我国中医界为什么不在基础理论上寻根问底

[shenyvf]

长期以来，我国中医界几乎所有的人都只满足于“辨证处方”，并且方法就是死记硬背：“有是证，用是方”，虽然许多证都是分“阴阳”的，虽然五脏是有“五行生克关系”的，但是阴阳倒底是什么，五行倒底是什么？是不是真有道理？是不是可以验证，可以量化？却从未有人寻根问底。从少年、青年到老年，自己没有寻根问题的人，却又转而为师，教育着同样不寻根问底的一代又一代……这种现状实在令人担忧！
1883年，美国科学家罗兰在美国《科学》杂志上撰文，有几句话非常刺激。他说，“我时常被问及，科学与应用科学究竟何者对世界更重要，为了应用科学，科学本身必须存在，如停止科学的进步，只留意其应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以来他们都没有什么进步，因为他们只满足于应用，却从未追问过原理，这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药应用已经若干世纪，如果正确探索其原理，就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为没有寻根问底，中国人已远远落后于世界的进步。”
长期不寻根问底的结果，是去年科技部、中央宣传部在《中国公民科学素质基准》中把阴阳五行纳入规划的时候，广泛引起争议，纷纷认为“不是科学”！而我想到的是，如果真的纳入公民科学素质教育，谁有本领讲授阴阳五行？连基本概念的内涵和外延都不清楚，谁能把它作为一门真正的科学来讲授？行吗？
几千年前的古人，一边在行医，一边在创建理论；而几千年后的现代中医人，却仅仅在盲目行医，理论不求甚解，会比古人更高明吗？如果不是，一代一代，中医向何处去？

 

[shenyvf]

其实，只看百草居把中医的“理论讨论”归纳到“医话杂谈”里面，就知道眼下的中医界是如何地退步和不求甚解……

 

[看客0001]

基础理论早全啦，可能没传到你耳朵里吧。
五行很简单，天天看到，用到。
学校里，校长克老师，老师克学生，学生克校长(学生死了，校长检讨).......
家里，爷爷克爸爸，爸爸克儿子，儿子克爷爷(骑在爷爷头上).....

请问，哪里不科学，那里不科技？

 

[shenyvf]

基础理论早全啦，可能没传到你耳朵里吧。
五行很简单，天天看到，用到。
学校里，校长克老师，老师克学生，学生克校长(学生死了，校长检讨).......
家里，爷爷克爸爸，爸爸克儿子，儿子克爷爷(骑在爷爷头上).....
请问，哪里不科学，那里不科技？

哈哈哈哈……了不起！有那脑筋急转弯的智慧，不如用到正途。
怎样“远离温医，远离电医，鉴别庸医，远离庸医”？
什么才是“中医本色”？会装神秘、会挣钱吗？ 恭喜获得“真传”！

 

[看客0001]

哈哈哈哈……了不起！有那脑筋急转弯的智慧，不如用到正途。
怎样“远离温医，远离电医，鉴别庸医，远离庸医”？
什么才是“中医本色”？会装神秘、会挣钱吗？ 恭喜获得“真传”！

远的不说，就你这标题“我国中医界，为什么不........” 来说吧！
1 你谈论的是你头脑中认识的中医界，对不对？
2 为什么不？意思是你认为一直没人做过，对不对？
3 你调查了多少人，这些人能不能就是中医界？

就凭这1，2，3，就是你自己树靶子，自己打，还洋洋得意，以为代表了所有人？

 

[看客0001]

既然你对温医，电医不理解，那好，我重说一次
温医，温病派医生，特点是治病效率低下，长期吃药
电医，停电不能医，特点是残疾检测，残疾疗法，雪上加霜疗法，往往是长期吃药，到死

温医，电医，都不是中医
中医，就是高效全形，一剂知，两剂已。全形，就是不把人弄残(内残和外残)。

你标题质疑的，应该这样，

我国温医界为什么不.....

 

[shenyvf]

既然你对温医，电医不理解，那好，我重说一次
温医，温病派医生，特点是治病效率低下，长期吃药
电医，停电不能医，特点是残疾检测，残疾疗法，雪上加霜疗法，往往是长期吃药，到死

温医，电医，都不是中医
中医，就是高效全形，一剂知，两剂已。全形，就是不把人弄残(内残和外残)。

你标题质疑的，应该这样，

我国温医界为什么不.....

逻辑，是任何学科不能违反的科学原则。逻辑首先要概念清楚。温病学派不是中医？他们行医的时间地点是没有西医的中国不？你只能说温病学派不是中医的其它学派，否则就是大大的逻辑错误。至于“电医的残疾检测”我没听说，不好置喙。但反过来看尊驾的意思，似乎“真正的中医”不用任何理论就能“一剂知”、“二剂已”？
科学的两大要素就是逻辑+实证，就把你的实证拿出来亮亮，并且说明其中逻辑？没有实证，说不出道理，你说是真的，别人也要说是假的！
一个正确的理论系统，首先要逻辑自洽，所谓“一管之见”是不行的。其次，需要验证于实践，并且不是盲目实践，而是合乎逻辑的系统的实践。科学是允许反驳的，阁下、或者有谁觉得已经做到了这两点，大可以出来举例，非常欢迎！

 

[看客0001]

鸠占鹊巢，听过没？
鹊巢里住的都是鹊吗？

 

[shenyvf]

答非所问，而且

鸠占鹊巢，听过没？
鹊巢里住的都是鹊吗？

答非所问！真是中国人的贯例……
不过我知道你说的是什么。你反温病学派，但其实这只是现代的一些打着“温病派”招牌的中医人，跟当年的吴、叶本人可是没有丝毫关系！总其原因，还是我的篇题：不在基础理论上寻根问底！中医是什么？温病是什么？如今真是没人说得出系统的道理。

 

[看客0001]

答非所问，而且

答非所问！真是中国人的贯例……
不过我知道你说的是什么。你反温病学派，但其实这只是现代的一些打着“温病派”招牌的中医人，跟当年的吴、叶本人可是没有丝毫关系！总其原因，还是我的篇题：不在基础理论上寻根问底！中医是什么？温病是什么？如今真是没人说得出系统的道理。

为何不能答“非”所问？
你的心魔太盛。

倪海厦，了解了解，然后你发现别人早弄懂了，你还在问个不休。

 

[看客0001]

你问鹊巢里的鸠，该怎么孵蛋啊？
鸠一言不发。

是你傻，还是鸠傻？还是鹊傻？

 

[shenyvf]

为何不能答“非”所问？
你的心魔太盛。

倪海厦，了解了解，然后你发现别人早弄懂了，你还在问个不休。

你以为我眼界仅此而已？倪海厦虽然做了一些工作，却止于一管之见，连经络实质是什么都没有说明白。其经验足矣，理论却不够系统！
举个例子：人身无不经络，知道吗？这可是有实证的：针刺任何体表部位，都能在下丘脑产生内啡肽，眼界不够了吧？还以为“经络”就是古人画的一条线？还有，胚胎时期，孩子在子宫里的时候，经络是怎么分布的？
引用刘慈欣的一句话：弱小和无知不是罪过，傲慢才是！

 

[看客0001]

你以为我眼界仅此而已？倪海厦虽然做了一些工作，却止于一管之见，连经络实质是什么都没有说明白。其经验足矣，理论却不够系统！
举个例子：人身无不经络，知道吗？这可是有实证的：针刺任何体表部位，都能在下丘脑产生内啡肽，眼界不够了吧？还以为“经络”就是古人画的一条线？还有，胚胎时期，孩子在子宫里的时候，经络是怎么分布的？
引用刘慈欣的一句话：弱小和无知不是罪过，傲慢才是！

人身无不经络，然后呢？有病就闭眼一扎，病就愈了？
我只知道无处不扎出血，是不是笨得不得了？

 

[shenyvf]

人身无不经络，然后呢？有病就闭眼一扎，病就愈了？
我只知道无处不扎出血，是不是笨得不得了？

呵呵，不求甚解，就同你这样，真正的笨！早期西方人治疗发热，就是随处都扎，也能有效。但中国人不是这样，打架就要击中要害，要害就是穴位。我说人身无处不经络，可没说“人身无处不穴位”吧？临场发挥需要注意逻辑！针灸的立意是刺穴，不是刺经络。对吗？

 

[看客0001]

呵呵，不求甚解，就同你这样，真正的笨！早期西方人治疗发热，就是随处都扎，也能有效。但中国人不是这样，打架就要击中要害，要害就是穴位。我说人身无处不经络，可没说“人身无处不穴位”吧？临场发挥需要注意逻辑！针灸的立意是刺穴，不是刺经络。对吗？

早期西方人治疗发热，就是随处都扎，也能有效。
那治疗骨折呢？

还有，照你这么说，刮痧是怎么回事？骗人的？

 

[shenyvf]

早期西方人治疗发热，就是随处都扎，也能有效。
那治疗骨折呢？

还有，照你这么说，刮痧是怎么回事？骗人的？

操作过刮痧么？刮痧根本不刮穴位，而是普遍的皮肤，这恰好说明“人身无处不经络”呵！你竟然帮我论证，真是十分感谢！

 

[看客0001]

操作过刮痧么？刮痧根本不刮穴位，而是普遍的皮肤，这恰好说明“人身无处不经络”呵！你竟然帮我论证，真是十分感谢！

针灸的立意是刺穴，不是刺经络

刮痧不是没找到穴位吗？
怎么你反而顺杆爬上来了？

你说处处经络

我说乱扎针行不行？你说要刺穴，刺经络不行，

我说刮痧不刺穴，你说经络起作用了

你这处处经络，咋脾气那么怪呢？

 

[shenyvf]

自然处处经络，但刺激感应的效价强度不同。效价强度高的叫“穴位”，效价强度底的不叫穴位也不是没用，可用于刮痧、按摩等等……

 

[fhs11221]

寻根问底是比较赞成的，有助于精确认识，而不是哲学上的模糊。
经络学说中，可能说是能量学说，可以是体液学说，可以是其它学说。应用现代技术要研究就是，能量学说可以做能量留影，体液学说可以做体液向，你说要内证，也行，找个修行方法，众人来修行看能不能证得出来，等等。而你非要说这就是这样的，现代没办法证明，所有用现代方法弄出来的东西都是错，这就有点无理取闹了，扯淡了。
还有五行学说，是能量，还是物质？现代的设备已经可以对这方面微观的东西进行检测了是能量的话可以观察不同脏器的能量波动等，是物质的话可以观测不同的代谢物质流向。肾属水，肾的代谢物质群是什么样的，有哪些物质流向了肝，有了肝的代谢，成了水生木，同理。
其它的，西药用中医理论应用行不行，有的西药有发法汗作用，能不能不用于解表？
中药的假药太多，是否可以植物细胞培养要替代？
为什么非要把眼光局限于经典就是真理，就算是真理，你就不能用不同的方法去证明真理了吗。