中医会吹，似乎理论丰富多彩。其实吹的都是浮浅理论。中医缺的正是理论家。
理论不是吹的。什么是理论家？艾因斯坦通过大量理论推导，丰富实验，找出了事物规律性东西，用个公式表达出来。实践家干什么呢？用这个公式造出原子弹来了。
内经，几乎找不到几个方子来。她演易出一个个理论体系。没有这个，临床家就不容易弄出来伤寒论之类的方术来。
早年，跟国家涂料专家聊天。他说，最难不是我发明了无机涂料配方。最难的是基础理论有没有新发现。
有道理，大家都知道艾因斯坦弄出了公式。但少有人知道谁造出了原子弹。
很多人干了一辈子中医，看了一辈子病。其实结果还是：希里湖涂是内科！治好了很多人的病，总结不出真正规律性东西，更弄不出具有普适价值的公式。
公式不是公式化，不是不要辩证施治。有些人就爱顶牛。如果一说公式，他就会理直气壮在反驳。中医是辩证施治的，哪有什么死搬硬套的公式？公式表示什么？病理病机或事物的规律性东西。辩证施治也是寻找治病规律的一种方式。这个无可否定。
但大多人所谓临床经验总结，只能是个人的经验总结。还不是基础理论中规律性发现，还弄不出个公式来，让人造原子弹。基本上算一种套路：个案加传统理论解释。或几个个案加一些理论套路的论述。这些不是理论，很象说明书或基本情况汇总一下而已。充其量或是技术性论文。
当没有真正理论大家出现时，再多的实践家还是各自为战，形不成兵团作战能力。一群个体户一样中医队伍，是永远无法与西医抗衡，甚至连一点制约的能力都没有。尊重西医这个非常好的对手吧，只少给自己留一点尊严。
理论不是吹的。什么是理论家？艾因斯坦通过大量理论推导，丰富实验，找出了事物规律性东西，用个公式表达出来。实践家干什么呢？用这个公式造出原子弹来了。
内经，几乎找不到几个方子来。她演易出一个个理论体系。没有这个，临床家就不容易弄出来伤寒论之类的方术来。
早年，跟国家涂料专家聊天。他说，最难不是我发明了无机涂料配方。最难的是基础理论有没有新发现。
有道理，大家都知道艾因斯坦弄出了公式。但少有人知道谁造出了原子弹。
很多人干了一辈子中医，看了一辈子病。其实结果还是：希里湖涂是内科！治好了很多人的病，总结不出真正规律性东西，更弄不出具有普适价值的公式。
公式不是公式化，不是不要辩证施治。有些人就爱顶牛。如果一说公式，他就会理直气壮在反驳。中医是辩证施治的，哪有什么死搬硬套的公式？公式表示什么？病理病机或事物的规律性东西。辩证施治也是寻找治病规律的一种方式。这个无可否定。
但大多人所谓临床经验总结，只能是个人的经验总结。还不是基础理论中规律性发现，还弄不出个公式来，让人造原子弹。基本上算一种套路：个案加传统理论解释。或几个个案加一些理论套路的论述。这些不是理论，很象说明书或基本情况汇总一下而已。充其量或是技术性论文。
当没有真正理论大家出现时，再多的实践家还是各自为战，形不成兵团作战能力。一群个体户一样中医队伍，是永远无法与西医抗衡，甚至连一点制约的能力都没有。尊重西医这个非常好的对手吧，只少给自己留一点尊严。
最后编辑:
