中医是否也可辨病论治

[aoniaosj]

跟过几个老师，有几个大专家治病基本也是辨病论治，疗效也蛮好。
西医治疗失眠，一片安定几乎100%有效。
西医治疗胃痛，一片6542几乎100%有效。
西医治疗偏头痛，一片西比灵几乎也都有效。
按这个道理，如能找到一个组方，吃完能达到安定类似的药理药性，也就100%有效！
。。。
(省略)
这样岂不是。。。不用辨证论治了。

 

[景德镇冯上阳]

中医外科可以辩病论治。实际中医临床也是辩证和辩病相结合的，病证相符，方证对应也是常法。

 

[刘国栋]

一克等于一千毫克，一毫克等于一千微克，一微克等于一千纳克。中药的有效成分含量，都是微克以下级别的，多数在十的负八负九次方。一付汤药基本在一百到三百克，那有效成分基本不会超过十的负五这个级别。再看西药，零点几克，几十毫克。现在青霉素注射都得几百万单位了，基本上就是克这一级别了。所以，老说中药副作用小，就是这个原因。中医的核心还是百家争鸣时代的哲学思维，适不适合就得自己感悟了。

 

[中医龙]

西药的有效作用，都是暂时的，副作用大于有效作用。所以西药每隔几年必须更新换代。现在还能找到以前使用的西药吗？哪个不经过更新换代了。以暂时的有效率，来接受远大于有效率的长期副作用，这是治病还是种病？
如果西药的疗效确切，那今天就不会有那么多病人，无论用什么西药都不好用了。比如发烧，咳嗽等等，这些急症现在论周论月治不好的，甚至是论年治不好的，比比皆是。这还是使用了更新换代的西药呢！有的都用到了最新产品。
身体是自己的。看疗效，不要目光短浅，要从长期来看，即要看到短期的疗效，也要看看长期的疗效。相反，中药都经历了五千多年，现在仍然是有效的。可以说，有效率也随着中药的存在，经历了五千多年的时间，具有了五千多年的疗效。哪一个西药有这么长的疗效？大多数西药都是几年十几年的，超过几十年的很少，超过百年的却没有一个。

 

[景德镇冯上阳]

中药用提取化学有效成份，同配伍后汤剂，用于临床，那可真是天差地别，汤剂煎煮出的药效，真的是不可思议。可见中医药现代化，不知怎么说了，反正我想，科学也是万法之一法也，并不能包罗万象，万事万物，仅用科学，不见得解释通啊！