回归中医经典

[liangyongyang]

最近百草居论坛和中华中医论坛又出现了一位敢于质疑中医的网友，名叫中医赤子。我也是昨晚才看到。有些疑问确实引起我的共鸣，因为当初我学中医一段时间后，同样有类似的疑惑。有些疑问应该引起我们的重视，甚至要深省。敢于质疑中医，这是值得庆幸的事，对于我们这些学者，应该要懂得回归经典，向先圣寻求帮助。现在的中医理论确实是雾里看花，朦朦胧胧的，解释也是五花八门，没有那种一针见血醍醐灌顶恍然大悟的解释。当然这不代表经典就是荒诞不经，这只是后来医家强加给经典的解释。中医是在中国传统文化土壤里孕育的，解读中医经典自然离不开传统文化。现在中医赤子提出这样的疑问，学者正好借此机会回归经典，抛弃那些后代医家的注解，跟着岐黄学习中医。
为往圣继绝学，中医的学子们，我们要继承中医的什么绝学？是那些治病的经验吗？是那些经验方吗？假如有一天我们这样做，那么中医也就成为无源之水，无根之木，离灭亡也就不远了。灭中医者，中医也。我承认，自己曾经也是欺师灭祖之徒，用着经方，批着经典，较长一段时间把内经当成鸡肋。幸运的是，我走出来了，走出那个六经辨证的泥潭，舍弃了那些五花八门的注解，从零开始，从经典原文入手。
要我们把思维固有的认知格式化，非常难。不过这却是第一步，想成为岐黄仲圣之徒的第一步。当然本人没有否认后代乃至现今的医家在治病救人方面做出的贡献，假如学子们还是认可六经辨证，那也无不可，毕竟治病上手快。假如有学子希望解答中医赤子提出的疑问，现在的中医理论是行不通的，回归经典才是正途。
https://www.tcmbe.com/threads/425411/
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=230156&extra=page=1
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=229690&extra=page=3
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=229380&extra=page=3

 

[罗浮山人]

呵呵，路过

 

[梦回杏林]

最近百草居论坛和中华中医论坛又出现了一位敢于质疑中医的网友，名叫中医赤子。我也是昨晚才看到。有些疑问确实引起我的共鸣，因为当初我学中医一段时间后，同样有类似的疑惑。有些疑问应该引起我们的重视，甚至要深省。敢于质疑中医，这是值得庆幸的事，对于我们这些学者，应该要懂得回归经典，向先圣寻求帮助。现在的中医理论确实是雾里看花，朦朦胧胧的，解释也是五花八门，没有那种一针见血醍醐灌顶恍然大悟的解释。当然这不代表经典就是荒诞不经，这只是后来医家强加给经典的解释。中医是在中国传统文化土壤里孕育的，解读中医经典自然离不开传统文化。现在中医赤子提出这样的疑问，学者正好借此机会回归经典，抛弃那些后代医家的注解，跟着岐黄学习中医。
为往圣继绝学，中医的学子们，我们要继承中医的什么绝学？是那些治病的经验吗？是那些经验方吗？假如有一天我们这样做，那么中医也就成为无源之水，无根之木，离灭亡也就不远了。灭中医者，中医也。我承认，自己曾经也是欺师灭祖之徒，用着经方，批着经典，较长一段时间把内经当成鸡肋。幸运的是，我走出来了，走出那个六经辨证的泥潭，舍弃了那些五花八门的注解，从零开始，从经典原文入手。
要我们把思维固有的认知格式化，非常难。不过这却是第一步，想成为岐黄仲圣之徒的第一步。当然本人没有否认后代乃至现今的医家在治病救人方面做出的贡献，假如学子们还是认可六经辨证，那也无不可，毕竟治病上手快。假如有学子希望解答中医赤子提出的疑问，现在的中医理论是行不通的，回归经典才是正途。
https://www.tcmbe.com/threads/425411/
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=230156&extra=page=1
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=229690&extra=page=3
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=229380&extra=page=3

个人看法：跟着岐黄学养生，跟着农尹学中医。