-
从2021年4月起，论坛网上药店重新开放！详情查看
-
从2023年10月10日开始，华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
-
关于论坛电子书等资源下载权限的说明！详情查看
-
论坛官方2000人QQ群，欢迎加入！详情查看
-
对所有可能涉及版权的资源，论坛均不再公开展示！详情查看
内难探讨 河北医学院校释《灵枢经校释》
- 主题发起人 河间金栋
- 开始时间
- 注册
- 2009/12/26
- 帖子
- 6715
- 获得点赞
- 247
- 声望
- 63
- 年龄
- 62
[FONT=仿宋]金栋按：《灵枢》即《灵枢经》。《灵枢》书名沿革如次，即汉末名《九卷》，晋代名《针经》，唐代名《灵枢》。
《灵枢》之名始见于王冰次注《黄帝内经素问·序》，疑由王冰所定。王冰“弱龄慕道”，由《九卷》、《九灵》、《针经》结合道家《玉枢》、《神枢》、《灵轴》等名称而来。
丹波元简说：若《灵枢》之称，昉于唐中叶王冰注《素问》引本经文，或曰《灵枢》，或曰《针经》是也。林亿等因谓王冰名为《灵枢》，不可定然也。其命名之义，马氏云：“《灵枢》者，正以枢为门户阖辟所系，而灵乃至神至玄之称。此书之功，何以异是。”张氏云：“神灵之枢要，是谓《灵枢》。”王九达亦云：“枢，天枢也。天枢运于上，枢机无一息之停，人身如天之运枢，所谓守神守机是也。其初意在于舍药而用针，故揭空中之机以示人。空者灵，机者枢也。既得其枢，则经度营卫，变化在我，何灵如之？”今考《道藏》中有“玉枢”、“神枢”、“灵轴”等经，意者《灵枢》之称，岂出于道流欤？
钱超尘说：《针经》之所以又称为《灵枢》(或称《九虚》《九灵》)，与道家思想颇有关系。我国道家书籍，自东晋以来数量日增，《隋书·经籍志》四载道家书三百七十七部，一千二百一十六卷，这类书籍，常将“灵”“宝”“枢”“玄”等字冠于书首，构成书名。……《针经》虽然是医学经典著作，与道家讲符箓之书具有根本区别，但在讲养生保健、治病疗疾方面却有相通之处，因此亦被道家者流所重视，而命以带有明显道家色彩的名称——“灵枢”。唐代道教思想极盛一时，《灵枢》之名大约产生于此时。王冰“弱龄慕道，夙好养生”(见王冰《素问》自序)，对于《灵枢》之名，雅有所好，故采用当时已有之称，谓《针经》曰《灵枢》。……丹波氏的分析是颇有见地的。(《中国医史人物考》)可见，钱氏并非认同《灵枢》之名称，由王冰所定。
今本《灵枢》，乃南宋高宗绍兴二十五年(乙亥——公元1155年)四川锦官(今成都)史崧校正之家藏旧本(见《集解·史嵩序》)。所谓“校正家藏旧本《灵枢》九卷，共八十一篇，增修音释，附于卷末，勒为二十四卷”，是指“北宋校正医书局在校定医籍时，因《灵枢》不全而未校定，当时朝鲜(金栋按：古称高丽国)闻知此事，特送来十卷本《灵枢》(金栋按：此当说《针经》)，欲交换宋代古书，苏轼屡次上表言其不可，最后虽终于交换图书，但北宋时期对朝鲜送来的《针经》十卷，未加详细校定，只委医官二三员敷衍了事。南宋史崧附以释音之本即北宋医官二三员仓促校定之本。此本在北宋曾经雕版刊行，而数量不多。北宋靖康之难，徽钦二宗被掳，图籍散亡殆尽，故至南宋初，《灵枢》极为罕见，史崧乃以家藏之本进献之，刊刻之。所谓‘家藏’之本非他，乃北宋二三医官仓促校勘雕印之本，但史崧对‘家藏’之本重加分卷，以与《素问》之卷数、篇数相配”。(钱超尘《中国医史人物考》)[/FONT]
《灵枢》之名始见于王冰次注《黄帝内经素问·序》，疑由王冰所定。王冰“弱龄慕道”，由《九卷》、《九灵》、《针经》结合道家《玉枢》、《神枢》、《灵轴》等名称而来。
丹波元简说：若《灵枢》之称，昉于唐中叶王冰注《素问》引本经文，或曰《灵枢》，或曰《针经》是也。林亿等因谓王冰名为《灵枢》，不可定然也。其命名之义，马氏云：“《灵枢》者，正以枢为门户阖辟所系，而灵乃至神至玄之称。此书之功，何以异是。”张氏云：“神灵之枢要，是谓《灵枢》。”王九达亦云：“枢，天枢也。天枢运于上，枢机无一息之停，人身如天之运枢，所谓守神守机是也。其初意在于舍药而用针，故揭空中之机以示人。空者灵，机者枢也。既得其枢，则经度营卫，变化在我，何灵如之？”今考《道藏》中有“玉枢”、“神枢”、“灵轴”等经，意者《灵枢》之称，岂出于道流欤？
钱超尘说：《针经》之所以又称为《灵枢》(或称《九虚》《九灵》)，与道家思想颇有关系。我国道家书籍，自东晋以来数量日增，《隋书·经籍志》四载道家书三百七十七部，一千二百一十六卷，这类书籍，常将“灵”“宝”“枢”“玄”等字冠于书首，构成书名。……《针经》虽然是医学经典著作，与道家讲符箓之书具有根本区别，但在讲养生保健、治病疗疾方面却有相通之处，因此亦被道家者流所重视，而命以带有明显道家色彩的名称——“灵枢”。唐代道教思想极盛一时，《灵枢》之名大约产生于此时。王冰“弱龄慕道，夙好养生”(见王冰《素问》自序)，对于《灵枢》之名，雅有所好，故采用当时已有之称，谓《针经》曰《灵枢》。……丹波氏的分析是颇有见地的。(《中国医史人物考》)可见，钱氏并非认同《灵枢》之名称，由王冰所定。
今本《灵枢》，乃南宋高宗绍兴二十五年(乙亥——公元1155年)四川锦官(今成都)史崧校正之家藏旧本(见《集解·史嵩序》)。所谓“校正家藏旧本《灵枢》九卷，共八十一篇，增修音释，附于卷末，勒为二十四卷”，是指“北宋校正医书局在校定医籍时，因《灵枢》不全而未校定，当时朝鲜(金栋按：古称高丽国)闻知此事，特送来十卷本《灵枢》(金栋按：此当说《针经》)，欲交换宋代古书，苏轼屡次上表言其不可，最后虽终于交换图书，但北宋时期对朝鲜送来的《针经》十卷，未加详细校定，只委医官二三员敷衍了事。南宋史崧附以释音之本即北宋医官二三员仓促校定之本。此本在北宋曾经雕版刊行，而数量不多。北宋靖康之难，徽钦二宗被掳，图籍散亡殆尽，故至南宋初，《灵枢》极为罕见，史崧乃以家藏之本进献之，刊刻之。所谓‘家藏’之本非他，乃北宋二三医官仓促校勘雕印之本，但史崧对‘家藏’之本重加分卷，以与《素问》之卷数、篇数相配”。(钱超尘《中国医史人物考》)[/FONT]
