学医三年无病可医，学医十年无方可用，怎么理解？

[杏林普度]

学医三年无病可医，学医十年无方可用(这里的学医是指刻苦用功、临床结合实际)如何理解？辩证论治，该如何辩证、怎么论治？是不是有个方 治疗那个病就万事大吉了 。 希望各位同仁发表精辟见解！

 

[ghostoop]

三年，无病可医，你连很多病都没见过，十年无方可用，是不是已经可以说中医无病不医，那么多老中医在那如何说。中医我先不说，就说说西医吧，一个帕金森，世界有多少个实验室，每年耗资多少个亿，不要说已经研究了十年，以现代科技来算吧，我就算研究了三十年，现在连缓解的药物都没有。学医三年无病可医，学医十年无方可用，我说你信吗！

 

[zhongyi684055]

意思說学三年医，按照书本所说，什么病都可以医，什么什么病用什么什么方，但是在临床十年了，觉得不是那么回事，用这方不行，用那方也不行，就觉得无方可用了。呵呵，这也就是說：纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行。一方学习了，按照方子去处方看病效果不明显，或很差，就觉得无方可用，其实就是还没有把医学好，基础不牢。

 

[雪夜荻]

学医三年，初生牛犊不怕虎，什么病都敢接，什么病都敢治，看的比较单一。学医十年，看的比较透彻，分析的东西多了，当然有些可能非关键因素，但是这些就导致了无方可用。当然都不是绝对的。。。只是大概那个意思，让人不要过度自信，但是也不要过度自卑。。

 

[中医舍人]

同意！很多年轻人都有这个毛病！

 

[平桥细雨]

世有愚者，读方三年，便谓天下无病可医，及治病三年，乃知天下无方可用。

 

[天行腱 君子自强不息]

世有愚者，读方三年，便谓天下无病可医，及治病三年，乃知天下无方可用。

此乃明白人

 

[入门杏林]

熟读王叔和，不如临症多，就是此说。

 

[同德兴]

三十多年前以为什么都能治，三十年以后很多病都治不了，现在自己觉得小学都没毕业，形而下易学，形而上难学。每天上网学习，真是百草居转悠，知识啥都有。