- 注册
- 2012/03/26
- 帖子
- 267
- 获得点赞
- 23
- 声望
- 18
争论中医的“科学性”是个“伪命题”
科学这个词现在很流行,很时髦,但是究竟什么是科学,没有人给与他准确地定义,说的都很笼统。其实科学就是人们对物质发生发展过程的一个研究过程,这个过程可能是正确的,也可能是不正确的,它不具备真理的意义。前段时间我还和别人争论中医的科学性,现在想想没有多少意义。很多人都想把自己的研究成果和做事成果定性为科学,以便博取别人的认可,提高自己的认知度,其实回头想想都没有意义,因为科学本身就不具备正确与否。
科学本身就不具备正确与否,而是在反复自我矛盾的东西,怎么可以做正确的唯一标准。科学也并不是标准。科学不知道的事情,多了去了,如果科学想知道,但是那就是科学家的事情,需要提高的是科学自己本身,不是别人,提高科学是科学家要努力的地方。
其实我们争论科学性是一件很愚蠢的事。很多人,包括政治家,企业家,经济学家都在标榜自己的科学性,总认为科学才是判断自己观点正确的标准,其实不然,科学不具备正确性,它只是验证自己观点正确与否的过程。其实还不如毛主席说得好:“实践是检验真理的唯一标准。”任何事物是不是真理,是不是正确,只有到实践中去检验,一验便知,这才是标准。
中医是真理。为什么这么说呢?因为中医是运用自然规律来解释人体的,中医中的六淫:风,寒,燥,暑,湿,火。中医中的经络:十二经脉,奇经八脉。中药中的:寒,凉,温,热。中药中的各种药材:草根,树皮,花,果,矿石,动物,土等。中医中的天,地,人。等等这些你能说自然界中没有,不存在?这些都是真真存在的,真真存在于自然界中的物质,用得着再去验证真伪吗?。所以中医讲的是真理,是自然规律。中医高就高在“天地人合一”,“天地人合一”把我们人类融进了大自然,人成了大自然的主体,同时也是大自然的一员,用自然规律来解释指导研究人体,也就顺理成章,如果再用科学来验证真伪,那不是多此一举吗?等于说把自然规律给否定了吗?
中医具备的是自然规律性,不是什么科学不科学,科学需要验证过程,而中医只要把自然规律拿来用便可,不需要过程,所以争论中医的科学性没有意义,是个伪命题。
以上只是本人观点,如有不妥,敬请朋友们批评指正。2016.4.29.
科学这个词现在很流行,很时髦,但是究竟什么是科学,没有人给与他准确地定义,说的都很笼统。其实科学就是人们对物质发生发展过程的一个研究过程,这个过程可能是正确的,也可能是不正确的,它不具备真理的意义。前段时间我还和别人争论中医的科学性,现在想想没有多少意义。很多人都想把自己的研究成果和做事成果定性为科学,以便博取别人的认可,提高自己的认知度,其实回头想想都没有意义,因为科学本身就不具备正确与否。
科学本身就不具备正确与否,而是在反复自我矛盾的东西,怎么可以做正确的唯一标准。科学也并不是标准。科学不知道的事情,多了去了,如果科学想知道,但是那就是科学家的事情,需要提高的是科学自己本身,不是别人,提高科学是科学家要努力的地方。
其实我们争论科学性是一件很愚蠢的事。很多人,包括政治家,企业家,经济学家都在标榜自己的科学性,总认为科学才是判断自己观点正确的标准,其实不然,科学不具备正确性,它只是验证自己观点正确与否的过程。其实还不如毛主席说得好:“实践是检验真理的唯一标准。”任何事物是不是真理,是不是正确,只有到实践中去检验,一验便知,这才是标准。
中医是真理。为什么这么说呢?因为中医是运用自然规律来解释人体的,中医中的六淫:风,寒,燥,暑,湿,火。中医中的经络:十二经脉,奇经八脉。中药中的:寒,凉,温,热。中药中的各种药材:草根,树皮,花,果,矿石,动物,土等。中医中的天,地,人。等等这些你能说自然界中没有,不存在?这些都是真真存在的,真真存在于自然界中的物质,用得着再去验证真伪吗?。所以中医讲的是真理,是自然规律。中医高就高在“天地人合一”,“天地人合一”把我们人类融进了大自然,人成了大自然的主体,同时也是大自然的一员,用自然规律来解释指导研究人体,也就顺理成章,如果再用科学来验证真伪,那不是多此一举吗?等于说把自然规律给否定了吗?
中医具备的是自然规律性,不是什么科学不科学,科学需要验证过程,而中医只要把自然规律拿来用便可,不需要过程,所以争论中医的科学性没有意义,是个伪命题。
以上只是本人观点,如有不妥,敬请朋友们批评指正。2016.4.29.