“对症下药”需去医院

[曾伟峻]

坐在屋里敲打几个字就能知道自己得了什么病？就能知道具体有效的治疗方法？这看似简单快捷的看病方式，真能看好病吗？带着这些疑问，笔者对网上“医生”进行了调查。

笔者发现，网上“医生”分三类。一是久病成医的，一般推荐对自己有效的药品或治疗方法。不过他们推荐的治疗方法不尽相同，有的说法甚至截然相反。例如笔者在网上输入“腰冷”，有的“网医”说是肾虚，建议多吃海产品、韭菜等补阳食物；有的则说是贫血、血虚、精神压力大引起的，建议养血、健脾，多做耐寒锻炼；更有“网医”说是腰本身的问题，无需吃药，买个护腰“焐焐”就行。这些“药方”虽然都是针对“腰冷”而来，但却让人难以抉择。

二是在一些论坛留帖答疑的医生，他们一般是按帖子里描述的病情“照本宣科”，按医书所写给出临床症状及治疗方法，乍看是“对症下药”，细看后却发现，他们给出的有些症状与患者具体情况不符，让人对“药方”产生怀疑，不知自己是否真的患了此病。

三是一些网上健康小软件，其中包罗万象，却多是泛泛而谈，常常推荐一些民间“偏方”或不知名的药物等等，令人生疑。

解放军107医院的医生表示，网络医疗服务的建立，顺应了信息时代医学发展要求，在一定程度上改变了传统寻医问药模式。上网看病快捷方便，但弊端也是显而易见的。

网上看病准确度低。求医看病有时还要进行B超、心电图等检查，需要患者和医生有密切接触和互动，仅通过网络则难以实现。

网上无法对症下药。每个人体质不同，疾病诱因不同，治疗方法也不可能完全相同；同一种药物，对不同的人疗效也会有偏差；而且服用剂量也因人而异。

网上“专家”鱼龙混杂。网络的匿名性使得任何人都可以冒充医生在网上留帖看病，其医师资格无从查证，介绍的药物真假难辨，风险较大，有可能遇上别有用心和不负责任的人。

鉴于以上几点，医生建议，上网看病,主要用于查询一些保健类常识、疾病相关信息，作为治疗一些小病的辅助手段，而不应该作为疑难杂症诊疗和重大医学问题的依据。医生特别提醒，有病应尽早去医院诊疗，切不可只根据上网查询的结果对号入座，自行治疗。(解放)