傅青主女科，为什么不讲脉象？

[梦真医]

傅青主女科，为什么不讲脉象？

 

[zhongyi684055]

说明縛青主不怎么注重脉象，或者是传书之略写了。秘 不传，呵呵

 

[梦回杏林]

傅青主女科，为什么不讲脉象？

因为脉象对诊断比较次要，对于诊病高手来说，多用于印证一些不太确定的判断。
“望、闻、问、切”
《难经·六十一难》：“望而知之谓之神；闻而知之谓之圣；问而知之谓之工；切而知之谓之巧”

 

[498955813@qq.co]

因为脉象对诊断比较次要，对于诊病高手来说，多用于印证一些不太确定的判断。
“望、闻、问、切”
《难经·六十一难》：“望而知之谓之神；闻而知之谓之圣；问而知之谓之工；切而知之谓之巧”

放屁，脉诊是最重要的，外表的症状很容易骗人的，只有脉象不会骗人，症状可以有一千种，但是摸到的经脉只有6条，谁好分，谁难分

 

[梦回杏林]

放屁，脉诊是最重要的，外表的症状很容易骗人的，只有脉象不会骗人，症状可以有一千种，但是摸到的经脉只有6条，谁好分，谁难分

那傅青主女科，为什么不讲脉象呢？

 

[498955813@qq.co]

那傅青主女科，为什么不讲脉象呢？

你这个和我说的有什么关系呢？按照你的说法，望闻问切，望是最重要的咯？切最不重要。。。明明顺序越后面，越重要

 

[梦回杏林]

你这个和我说的有什么关系呢？按照你的说法，望闻问切，望是最重要的咯？切最不重要。。。明明顺序越后面，越重要

关系是：傅青主女科重要的没写，写了些不重要的，为何？

 

[498955813@qq.co]

关系是：傅青主女科重要的没写，写了些不重要的，为何？

技术菜把，名气的大的不一定技术好，人的时间都是有限的，在政治上面搞多了，肯定技术上研究程度不深，这个人我不认识，我也不说什么，如果医生不懂脉象，头痛看头，脚痛医脚，那和西医有什么区别？

 

[498955813@qq.co]

关系是：傅青主女科重要的没写，写了些不重要的，为何？

漫谈凭脉用药*作者：郭博信*
中医诊病，靠的是望闻问切四诊，脉诊仅是四诊之一，但是历代名医莫不更重视脉诊。唐.孙思邈说：“夫脉者，医之大业也。既不深究其道，何以为医者哉！”明.徐春甫进一步分析说：“脉为医之关键，医不察脉，则无以别证；证不别，则无可以措治。医惟明脉，则诚为良医；诊侯不明，则为庸妄。”清.吴鞠通更是一语中的：“四诊之法，惟脉最难，亦惟脉最可凭也。”***由此看来，古人对脉诊的评价远远超过其他三诊。那可能有人会问：中医不是讲的四诊合参吗？是的，四诊合参没错。但四诊合参并不是说在临症中四诊就同等重要，就可以平起平坐，这里有个谁是主次的问题，谁更重要的问题，谁是关键的问题。***我自己行医几十年来对此也颇有点体会。举凡患者从外地打来电话，说我患某病该用何药？我纵然殚精竭虑，从头到脚问得再详细，处方用药往往仍如隔山打牛，十有九不中，令人徒唤奈何！而只有面对病人亲自诊脉，不管其他三诊得来多少症象，只有脉诊清楚了，才觉眼前一亮，处方用药也才有了针对性，应手取效者不知凡几。今不揣陋昧，略举凭脉用药数例以说明之。**一、症同脉不同***凭脉用药**
*临床上遇到最多的是病相同，或者症相同，而脉不同，此时应凭脉用药，才能取得疗效，而不致落入头痛医头、脚痛医脚的窠臼。

 

[梦回杏林]

漫谈凭脉用药*作者：郭博信*
中医诊病，靠的是望闻问切四诊，脉诊仅是四诊之一，但是历代名医莫不更重视脉诊。唐.孙思邈说：“夫脉者，医之大业也。既不深究其道，何以为医者哉！”明.徐春甫进一步分析说：“脉为医之关键，医不察脉，则无以别证；证不别，则无可以措治。医惟明脉，则诚为良医；诊侯不明，则为庸妄。”清.吴鞠通更是一语中的：“四诊之法，惟脉最难，亦惟脉最可凭也。”***由此看来，古人对脉诊的评价远远超过其他三诊。那可能有人会问：中医不是讲的四诊合参吗？是的，四诊合参没错。但四诊合参并不是说在临症中四诊就同等重要，就可以平起平坐，这里有个谁是主次的问题，谁更重要的问题，谁是关键的问题。***我自己行医几十年来对此也颇有点体会。举凡患者从外地打来电话，说我患某病该用何药？我纵然殚精竭虑，从头到脚问得再详细，处方用药往往仍如隔山打牛，十有九不中，令人徒唤奈何！而只有面对病人亲自诊脉，不管其他三诊得来多少症象，只有脉诊清楚了，才觉眼前一亮，处方用药也才有了针对性，应手取效者不知凡几。今不揣陋昧，略举凭脉用药数例以说明之。**一、症同脉不同***凭脉用药**
*临床上遇到最多的是病相同，或者症相同，而脉不同，此时应凭脉用药，才能取得疗效，而不致落入头痛医头、脚痛医脚的窠臼。

技术菜把，名气的大的不一定技术好，人的时间都是有限的，在政治上面搞多了，肯定技术上研究程度不深，这个人我不认识，我也不说什么，如果医生不懂脉象，头痛看头，脚痛医脚，那和西医有什么区别？

脉诊的确非常重要，也许我的认识太肤浅。
谢谢你的提醒、指教，学习了。

 

[活人活]

傅青主女科，为什么不讲脉象？

四诊相通，，懂其它三诊不懂脉诊说不过去；不懂脉诊说懂其它三诊也说不过去。脉诊最切近气血，用药量多少，最易为凭，望闻问三诊可以把握方向，但一旦出诊下药时份量时就无法为凭，要么就套方，与人体三阴三阳当量不准，要么就药有失偏，要大量的某经不足量，不该大份量的某经用药过度。就么这回事，其它舍什么舍什么，都是白扯，不排除掩盖技术不足找的借口。