今晚读到刘力红教授的一段话是关于五方与五医法的，大致内容如下:灸法出于北方，扎针法出于南方，砭石法出于东方，药物法出于西方，按摩法出于中原。一般认为，扎针需脱衣，而北方冷，扎针不便，所以扎针不兴。但我就想啦:各法宜各方，莫非也是“一方水土生一方病，一方之病怕一方法”？试看古代:西方金，盛行药物(木)耗病；南方火，盛行扎针(金)耗病；东方木，盛行砭石(土)耗病，北方水，盛行灸法(火)耗病，中原土，盛行按摩(水？)耗病。说明以耗法治病乃天竟物择优胜劣汰的结果，也就提示人们耗法治病最普适，尤其是这种干耗法(指用五行被克者来耗)。理推，消耗法次之(以所生者来耗之)，生助者不宜(指来生病的五行和与病同的五行)。那么，用克病的来对着干的办法行不行呢？我个人认为，行！而且去病更快更彻底！假设行，那为什么不普适呢？只有一个可能:太危险了！如果上面的推设成立，对我们诊治病将很有帮助！见病先断五行，再择五法之一或二或三治之，用药时也可以药物定五行去君臣佐使搭配投方。当然了，每一法里又可以再分五行，以应疾病的千变万化。我平时喜欢瞎琢磨，请各位老师讨论、纠正！
令我一下子上到了大儿科！