治病的思考

[李荣伟]

治病的思考，呵呵，咱就好胡思乱想。
治病治好了，治对了吗？治病治好了，治对了，知道为什么治好了吗？也就是说知道疾病发生的机理、治愈的原理吗？治好了，治对了，病机病理心知肚明，会不会有比这更好的治疗办法呢？要不要尝试，在什么样的情况下可以尝试呢？
病没能治愈，或治坏了，知道为什么吗？难道仅仅是因为辨证不确切，用药不精准吗？会不会是疗程不够、剂量不达，亦或过度治疗呢？会不会是病未痊愈而复罹它疾呢？会不会是药物质量不达或过期失效呢？
……
呵呵，虽不能日三省吾身，然常思己之过，我觉得也是提高自己的基础。

 

[zhongyi684055]

古有夫子日三省吾身，今有李先生日三省治病。良医矣！徐灵胎曰:医不害人即为良医。像老师请教个问题:在中医诊断学中，有说右关，内侯脾，外侯胃之说。请问这个内侯外侯是啥意思啊？是如何分这内外的，如何去把这个内外脉？

 

[李荣伟]

古有夫子日三省吾身，今有李先生日三省治病。良医矣！徐灵胎曰:医不害人即为良医。像老师请教个问题:在中医诊断学中，有说右关，内侯脾，外侯胃之说。请问这个内侯外侯是啥意思啊？是如何分这内外的，如何去把这个内外脉？

嘻嘻，这个帖子终于有人回复了。呵呵，高兴。
说真的，咱对脉学的研究真的不精，呵呵，也根本就谈不上“研究”。咱读书也很少有“咬文嚼字”的时候，都是粗略看过，能记住多少算多少，发现对自己有用的就多看几下，然后在实践中去应用、验证，最后才是“占为己有”。在《中医诊断学》中，有说右关，内侯脾，外侯胃，在咱的记忆中好似也有此说。不过这个内侯外侯是啥意思啊，咱真的没有思考过。今有老师的提醒，咱略思考了一下。回答如下，望你能满意，呵呵，你也不可能满意。
是如何分这内外的，可能有两种分法，一个是按人体正常站立位来分，掌心向前，里尺外桡，近尺骨之侧为内，近桡骨之侧为外。一个是把脉沉取为内，浮取为外。我赞成“浮、沉”之说。
你可以再查阅其他资料来学习。

 

[zhongyi684055]

嘻嘻，这个帖子终于有人回复了。呵呵，高兴。
说真的，咱对脉学的研究真的不精，呵呵，也根本就谈不上“研究”。咱读书也很少有“咬文嚼字”的时候，都是粗略看过，能记住多少算多少，发现对自己有用的就多看几下，然后在实践中去应用、验证，最后才是“占为己有”。在《中医诊断学》中，有说右关，内侯脾，外侯胃，在咱的记忆中好似也有此说。不过这个内侯外侯是啥意思啊，咱真的没有思考过。今有老师的提醒，咱略思考了一下。回答如下，望你能满意，呵呵，你也不可能满意。
是如何分这内外的，可能有两种分法，一个是按人体正常站立位来分，掌心向前，里尺外桡，近尺骨之侧为内，近桡骨之侧为外。一个是把脉沉取为内，浮取为外。我赞成“浮、沉”之说。
你可以再查阅其他资料来学习。

谢谢李老师回复，这样说似乎明白了，也就说在把脉的时候先浮取，再沉取，慢慢体会其中的差异，有时摸脉刚开始先轻手，慢慢用向下压。脉的感觉是不同的，这也许就是医家所谓的只可会意不可言传。我把脉只能分辨浮，沉，有力和无力，快慢，脉管应指粗细(就是觉得脉管大或小这个是不大小脉啊？)还请老师指教一下？