T tigerli25 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2008/10/02 帖子 25 获得点赞 0 声望 0 2016/02/11 #1 西医脏腑指的是解剖出来的实质器官；而中医是根据功能来命名脏腑的。 所以西医中的脾，切除后不会危及生命；中医将消化吸收功能统称为脾胃，在许多地方简称为脾，一旦失去，必死无疑。 所以西医的肾炎患者，并不一定符合中医的肾虚病人。 所以西医认为咳嗽病人的病只在肺，而中医认为五脏六腑皆令人咳。
西医脏腑指的是解剖出来的实质器官；而中医是根据功能来命名脏腑的。 所以西医中的脾，切除后不会危及生命；中医将消化吸收功能统称为脾胃，在许多地方简称为脾，一旦失去，必死无疑。 所以西医的肾炎患者，并不一定符合中医的肾虚病人。 所以西医认为咳嗽病人的病只在肺，而中医认为五脏六腑皆令人咳。
难忘 声名远扬 正式会员 注册 2009/12/20 帖子 4889 获得点赞 315 声望 83 年龄 59 2016/02/11 #2 学习中医的时候，这个问题是一定要首先明白的，中西医在中文字体上，所表达的含义不是对等的关系 原因，只要从西医进入中国时候的翻译那里，就会明白了，是当初对西医名称进行翻译所造成的错误，虽然如此，但是已经约定成俗了，作为中医人，应该大方点，别去纠结这些 但是，我比较赞同某位老师所说的，如果你自己就是想要把中西医分开，不妨在看到中医文献的时候，自己就在脑海里，把肝改为肝木，心改为心火，等等，这样也是一个自己区分中西医的办法，也就不会混淆了
学习中医的时候，这个问题是一定要首先明白的，中西医在中文字体上，所表达的含义不是对等的关系 原因，只要从西医进入中国时候的翻译那里，就会明白了，是当初对西医名称进行翻译所造成的错误，虽然如此，但是已经约定成俗了，作为中医人，应该大方点，别去纠结这些 但是，我比较赞同某位老师所说的，如果你自己就是想要把中西医分开，不妨在看到中医文献的时候，自己就在脑海里，把肝改为肝木，心改为心火，等等，这样也是一个自己区分中西医的办法，也就不会混淆了
方证人证时证 声名鹊起 正式会员 注册 2016/02/22 帖子 556 获得点赞 59 声望 28 年龄 43 所在地 陕西 2016/02/25 #4 西医病名对中医治疗限制束缚，这方面的文章或案例资料应该搜集一些，这是个很重要的问题。
shenyvf 声名鹊起 正式会员 注册 2010/11/25 帖子 962 获得点赞 193 声望 43 2016/03/01 #5 赞同楼主。但我想补充一点：中医的脏腑并不仅仅是按照“功能”来命名，更多地是参考着阴阳五行来命名的。我们事实上无法将这种“功能”与“五行”近乎于哲学的矢量方向区别开来。所以，要意识到中医脏腑是对人体事实上的全部生理功能所作的一种“逻辑划分”，从而，亦可将中医脏腑视为“逻辑器官”。这就好比我们的电脑事实上只有一个硬盘，却可以分为C盘、D盘、E盘等等“逻辑硬盘”一样。电脑的逻辑硬盘没人说它“不科学”，所以中医所划分的“逻辑器官”也在科学的允许范围之内。
赞同楼主。但我想补充一点：中医的脏腑并不仅仅是按照“功能”来命名，更多地是参考着阴阳五行来命名的。我们事实上无法将这种“功能”与“五行”近乎于哲学的矢量方向区别开来。所以，要意识到中医脏腑是对人体事实上的全部生理功能所作的一种“逻辑划分”，从而，亦可将中医脏腑视为“逻辑器官”。这就好比我们的电脑事实上只有一个硬盘，却可以分为C盘、D盘、E盘等等“逻辑硬盘”一样。电脑的逻辑硬盘没人说它“不科学”，所以中医所划分的“逻辑器官”也在科学的允许范围之内。
仁心妙手 声名远扬 版主 注册 2011/01/22 帖子 5430 获得点赞 993 声望 113 年龄 79 2016/03/08 #6 中医用的是藏象学，西医用的是脏器解剖学。 "藏"是古"月藏"字，二者相通，中医以前用的脏字要么是藏字，要么是"月藏"字，文字改革后把这个月旁加藏字的"月藏"一律简化为脏乱的脏字，在中医学中是不适宜的，学中医对其中的很多字必须明确它的原字原义。 最后编辑: 2016/03/08
中医用的是藏象学，西医用的是脏器解剖学。 "藏"是古"月藏"字，二者相通，中医以前用的脏字要么是藏字，要么是"月藏"字，文字改革后把这个月旁加藏字的"月藏"一律简化为脏乱的脏字，在中医学中是不适宜的，学中医对其中的很多字必须明确它的原字原义。
仁心妙手 声名远扬 版主 注册 2011/01/22 帖子 5430 获得点赞 993 声望 113 年龄 79 2016/03/08 #7 shenyvf 说: 赞同楼主。但我想补充一点：中医的脏腑并不仅仅是按照“功能”来命名，更多地是参考着阴阳五行来命名的。我们事实上无法将这种“功能”与“五行”近乎于哲学的矢量方向区别开来。所以，要意识到中医脏腑是对人体事实上的全部生理功能所作的一种“逻辑划分”，从而，亦可将中医脏腑视为“逻辑器官”。这就好比我们的电脑事实上只有一个硬盘，却可以分为C盘、D盘、E盘等等“逻辑硬盘”一样。电脑的逻辑硬盘没人说它“不科学”，所以中医所划分的“逻辑器官”也在科学的允许范围之内。 点击展开... ──朋友这个比拟性解释很贴切。
shenyvf 说: 赞同楼主。但我想补充一点：中医的脏腑并不仅仅是按照“功能”来命名，更多地是参考着阴阳五行来命名的。我们事实上无法将这种“功能”与“五行”近乎于哲学的矢量方向区别开来。所以，要意识到中医脏腑是对人体事实上的全部生理功能所作的一种“逻辑划分”，从而，亦可将中医脏腑视为“逻辑器官”。这就好比我们的电脑事实上只有一个硬盘，却可以分为C盘、D盘、E盘等等“逻辑硬盘”一样。电脑的逻辑硬盘没人说它“不科学”，所以中医所划分的“逻辑器官”也在科学的允许范围之内。 点击展开... ──朋友这个比拟性解释很贴切。
