关于许跃远老师的脉诊，学习7天就能达到触脉知病的水平？

[一壶小酒]

我看到一本象脉学的书，是许跃远老师写的，真是神了，连体内的刀口长度都能通过号脉号出来。我就到网上查了一下，听说南京还有培训。上面说培训只要7天，新手也可以。我就有疑问了，没有病人对照，新手这么容易，7天就能达到触脉知病的水平？我很想学习一下，可是我担心我7天学不会。有没有学过的朋友了解的朋友出出主意？谢谢！

 

[点哥]

不用脉知病看好是什么水平？

 

[平桥细雨]

我劝你不去也罢．

 

[一壶小酒]

我劝你不去也罢．

你是怎么考虑的呢，我脉诊靠自学还是觉得没信心，没有对照。你是怎么学的脉诊？有老师的吗？

 

[九龙神]

骗人的，那还是消停呆着，别去了。

关于诊脉可以摸出来身上有刀疤老伤，都是李可写的文章说梁秀清有那个本事的，而且是多年练成的。

所以说，速成是扯犊子骗人的，凭脉诊病是拿病人练出来的，非一朝一夕之功！传统的中医都是师父先诊脉，开方子，然后让徒弟再诊脉一次，再看看师父开的方子，如果徒弟对脉象和方子有疑问，可以直接问师父的，师父直接解答疑惑，这就是经验。

不怪你们上当受骗，你们知道的和亲自见识太少了，还爱好中医呢，真替你们丢脸……

 

[阳明门下]

仲景附体了 这水平估计觉悟也够高了 还要银子吗

 

[ymy111]

麻瑞亭老中医医话--脉诊一绝
https://www.tcmbe.com/threads/409189/
莫非您贴的这个也是骗人的？

 

[今古子]

读史，可以鉴古知今。不针对任何个人做评价。

关于脉诊的一个旧的回帖

自内、难、伤寒，以至李时珍的濒湖脉学，皆言色脉合参、三部九候诊、“卒持寸口，何病能中”、“脉乃四诊之末”、“非备四诊不可”，脉诊的祖师都是这样说的，脉诊的子孙真的是发展得超凡入圣，技高千古了吗？
再看现代医学，查体时要查全身血管搏动情况、血管的望、触、叩、听诊，《黄帝内经》的方法，更象是在现代医学的主流中流传着，只有夹在中间不古不今上不了台面的所谓中医中，如汉献帝所谓的正统天子一样，有名无实走向了衰落。
就如朋友所言，真正的技术，是可以传承的、明晰而有标准的。
老实读经，找回原典的标准吧。


《王叔和脉诀》及评价

搜得有关论述如下：

河东王世相曰：诊候之法，不易精也，轩歧微蕴，越人叔和撰《难经》《脉经》，犹未尽洩其奥。五代高阳生著《脉诀》，假叔和之名，语多抵牾，辞语鄙俚，又被俗学妄注，世医家传户诵，茫然无所下手，不过藉此求食而已，于诊视何益哉？
——————这个评价有些过了。　
云间钱溥曰：晋太医令王叔和著《脉经》，其言可守而不可变，及托叔和《脉诀》行，而医经之理遂微，盖叔和为世所信重，故假其名而得行耳。然医道之日浅，未必不由此而误之也。
——————也是贬义的评价。

各位老师参考。多读书，鉴古知今。

 

[今古子]

《素问》：卒持寸口，何病能中，妄言作名，为粗所穷。
——只摸个寸口脉，能知道什么病？胡乱起个名堂，粗鄙到家了，还自以为高明(黄帝真能说大实话！)

“坐持寸口，诊不中五脉，百病所起，始以自怨，遗师其咎，是故治不能循理，弃术于市，妄治时愈，愚心自得。”
——只个寸口脉，诊不全的，弄些模糊说法，诊不出来，还怨自己的手指头不灵活，老师要是教出这样的学生来，是该打屁股的，是有过错和责任的。治起病来，“不走寻常路”，胡乱卖弄，胡治偶尔治愈一个，傻呵呵的还自以为得道了呢。

 

[醫道宗源]

《素问》：卒持寸口，何病能中，妄言作名，为粗所穷。
——只摸个寸口脉，能知道什么病？胡乱起个名堂，粗鄙到家了，还自以为高明(黄帝真能说大实话！)

“坐持寸口，诊不中五脉，百病所起，始以自怨，遗师其咎，是故治不能循理，弃术于市，妄治时愈，愚心自得。”
——只个寸口脉，诊不全的，弄些模糊说法，诊不出来，还怨自己的手指头不灵活，老师要是教出这样的学生来，是该打屁股的，是有过错和责任的。治起病来，“不走寻常路”，胡乱卖弄，胡治偶尔治愈一个，傻呵呵的还自以为得道了呢。

【卒持寸口】俺不同意这个解释的。卒，应该是指 仓促间。形容很短的时间。而不是 只是 的意思。

 

[醫道宗源]

【诊不中五脉】，是指切脉口不能知道五脏脉象的变化。五脉，见难经-五难。

如果脉不能诊病，仲景很多条文中何必罗嗦许多脉象呢？

但是象许跃远所言7天精通，俺是不信的。

脉学，没有很多年的捶打，难成气候。不可能有速成的。

 

[今古子]

以前讨论内经脉诊时的一个旧帖。
转贴，另开一帖：《金谷子讲黄帝内经素问》脉理节录
请各位老师指正。

 

[今古子]

医学，是专门之学。
医学的应用，是临床的具体技术。
脉诊，是临床诊断的一部分，目的是为了应用。
和任何技术一样，入门不难，提高也能办得到，至高的永远是少数。比如，西医的听诊器听诊，也和脉诊一样，会听不难，听准也能办得到，但听到细小的声音也有个天分问题。
同脉诊一样，无非是听觉的敏感、触觉的敏感、理论的认识，人体的认识程度相关。

道无虚玄，大道如坦。
多以平常心态，以常规方法，深入认识，积极探索，在各人的天生知觉范围内尽最大发挥，以期诊断明白。如此，善莫大焉。

 

[今古子]

从理上说，一切病是异常，人身有异，气血随之变化，脉象当然有变化可以察知。

但如果要从脉 上看银屑病的皮损是什么形状、肝功能值是多少、是否有早孕？我可以明确地说，这个想法本身就错了。
皮损不如一望，生化指标是靠验血，早孕不如测尿HCG，简单方便直接肯定，何劳乎脉诊？

同样，脉诊骨质增生、结石大小云云，同样不如影像。你这么想就是异端愚笨、舍近求远的呆法。
非不能也，有所不为也。
就算是能知，也不是高明。
高明是至简的方法。