原创首发 肿瘤是局部的“气结、痰凝、血瘀”，与“气机、经络……”传导发生障碍有关

[九龙神]

琢磨来琢磨去，忽然灵机一动想到的！


肿瘤是局部的“气结、痰凝、血瘀”，与“气机、经络、津液、神经节点”传导发生障碍有关


至于良性肿瘤不属于癌变，治疗上可以攻补兼施的……

至于恶性肿瘤就属于癌症了，不能强攻的，恶性肿瘤非常坚硬，强攻也无济于事的，还容易攻扩散了……唯一的方法只能是“软化”了，至于用什么中药才能软化，全国的中医可能也没有什么高招……至于蝎子，蜈蚣，壁虎等等以毒攻毒的治疗方法，我觉得是大错特错的，真能进一步损失患者的身体机能，没啥好吃的……

一家之言，仅供参考！

 

[牙混混]

癌症，就是痰凝！

 

[云飘云逸1]

癌症是细胞变异的产物，有别与机体正常的细胞，不是痰凝，也不是什么气结。痰是水湿不化的产物，而肺为储痰之器。即便肺部肿瘤也决非痰凝的结果。而气结是非实质性肿物。这些基本的东西不要搞错，不然，则导致判断错误。

 

[江海余生]

有道理，肿瘤就是局部的高能量集聚体，既然是坚硬的节结，就只能去软坚，去散结，(过去不明白，现在仍然不明白中医的软坚散结的是没法理解的)，就要利用身体的血液体液淋巴液等的交换，将局部的结化成“微分态”给带走，并通过身体正常的排泄通道给排出体外。从此意义上说，肿瘤(癌症)并不是不可治疗的。

 

[九龙神]

江海余生 发表于 2016-1-16 10:35
有道理，肿瘤就是局部的高能量集聚体，既然是坚硬的节结，就只能去软坚，去散结，(过去不明白，现在仍然不

有道理，但是，真正的管用的方药是不容易研究出来的啊！

 

[牙混混]

就是痰凝，咋着

 

[江海余生]

这个涉及到中药的靶向治疗作用，原理明白了，还要对中药的性味归经或者说是作用趋势、部位等有很明确的把握的人才能出有效的方剂，所以不是一个方剂通治一种肿瘤的，嘿嘿。不知道现阶段有无这种大侠啊！

 

[江海余生]

就是痰凝，咋着

不咋滴，还有血瘀，痰瘀互结，原因很多的。

 

[红云兄弟]

癌症治胃。有胃气才活。只要活着，癌症就不是个事儿。

 

[云飘云逸1]

有道理，肿瘤就是局部的高能量集聚体，既然是坚硬的节结，就只能去软坚，去散结，(过去不明白，现在仍然不

中医药和西医药对疾病的认识是没有区别的，软坚散结的药物有些是有毒的物质。比如山慈菇作用，清热解毒消肿散结，有小毒。可以杀死癌细胞。中药这方面药有很多，配合好药物效果很好，但要定期查血象，毕竟属于化疗范畴。

 

[江海余生]

临证选药，如果只限于杀死癌细胞，并把毒副作用归于化疗的范畴，只能说这是典型的西医思维用中药。

 

[云飘云逸1]

临证选药，如果只限于杀死癌细胞，并把毒副作用归于化疗的范畴，只能说这是典型的西医思维用中药。

无论是中医药还是西药，在杀死癌细胞这个作用没有区别的。这类药物的毒副作用的实际意义，是在杀死癌细胞的同时也伤害正常细胞。中晚期的肿瘤一般都有站位性变化，在第一阶段治疗取得成功后，杀死肿瘤消除站位性病灶是要点。如果你把西医药和中医药看做两个世界的产物，那是错误的理念。中医药和西医药没有区别的，西医药的错误在于什么都用分子去研究，不认同中医药的气血经络，它们失去了对疾病的一些认识。中医药的错误没有很好的发展对分子世界的研究，没有发展外科对疾病治疗的方法。

 

[江海余生]

"癌症是细胞变异的产物，有别与机体正常的细胞，不是痰凝，也不是什么气结。痰是水湿不化的产物，而肺为储痰之器。即便肺部肿瘤也决非痰凝的结果。而气结是非实质性肿物。这些基本的东西不要搞错，不然，则导致判断错误。"
老兄，基本概念都错了，还要对别人指手画脚吗？
水湿是水湿，痰凝是痰凝，而全身都会有痰，并不仅仅存在于肺；中医里痰的概念要比西医里痰的概念范围要广的多，请你好好补充一下基础知识，再来谈谈中西医之得失，ok？

 

[云飘云逸1]

这正是你我的区别，你多看看肿瘤那个病灶是什么，解刨那个病灶就知道是不是痰凝。中医药是医学学科，不是哲学。脾胃主运化水湿，水湿不化在上焦则成痰成饮，在下焦泄泻。就拿你认为的痰凝的概念，去找这样一个患者或痰凝的实物，供我们学习。

 

[江海余生]

这正是你我的区别，你多看看肿瘤那个病灶是什么，解刨那个病灶就知道是不是痰凝。中医药是医学学科，不是哲学。脾胃主运化水湿，水湿不化在上焦则成痰成饮，在下焦泄泻。就拿你认为的痰凝的概念，去找这样一个患者或痰凝的实物，供我们学习。

可见得中医知识的浅薄啊！

 

[杏林一翁]

肿瘤是局部的“气结、痰凝、血瘀”，与“气机、经络……”传导发生障碍有关！理也！

 

[cc15124382439]

局部肿瘤的形成与“气结、痰凝、血瘀”和慢性炎症有关。防止肿瘤的恶化，可以从“气结，痰凝，血瘀”和炎症入手调理。