金栋按:出土文物、特别是书籍,对历史研究有无可辩驳的说服力。幸运的是,上世纪七十年代初,恰好出土了两批汉代医书。马王堆医书下葬于西汉早期,武威汉代医简下葬于东汉早期。二者相隔的二百年,正值《内经》时代的核心时期。尤其是马王堆医书,既有“医经”又有“经方”,对《内经》时代的研究意义重大。《时代》必然要仔细探索,这两批出土医书和《内经》的关系。
先生借鉴有关研究成果,得出了自己的见解。
武威汉代医简属于经方,方药水平高于仓公,伤寒治法与《内经》略同。
马王堆医书最有考证意义的是,其中的经脉学说。今可断言,马王堆医书时代,今《内经》的经脉学说远未完成。这不但为《内经》成书时代,提供了可靠地上限,也足资证明,经脉学说经历了长时期的发展演变。
总之,出土医书完全支持,《内经时代》的主要见解。
《时代》初版时(1985)张家界汉墓出土医书尚未发表,故本节原文未曾提及。今参看已经发表的张家界汉墓医书研究成果,更加证明了先生的远见卓识。