【原文摘录】“临床中我们经常看到崩漏的患者。中医的治疗基本原则上就是：塞流，澄源，复旧。也就是收涩止血、正本清源，固本善后，补肾，调肝，扶脾。但在临床治疗的过程中我发现，即使是辨证准确，用药准确，疗效也往往只有50%，并不是非常的理想，而这，还是在辨证用药准确的基础上，才有这样的疗效。如果辨证用药不准，那么疗效就更差了。”
“ 然而西医在治疗功能性子宫出血(也就是我们中医说的崩漏)这方面，方法却直接有效快捷。他们采取清宫或应用雌激素，孕激素等所谓的三合一激素疗法，快速的让子宫内膜长起来，从而达到止血的目的，其有效率也是很高的。
受到西医疗法的启发，我在临床治疗中就果断的加入了含有雌激素样作用的有关中药，诸如菟丝子，阿胶，紫河车、杜仲、 当归等，以中医治本，西医治标的思路和方法，迅速就达到了止血的目的，使治疗此病疗效一下就提高到90%以上，比原先单一用中医辨证治疗的效果好得多。”——摘自王幸福《中医应当积极主动吸取现代医学的科学思想》
草医感言
王医生这段文字，表明两个观点：一、中医治崩漏，“疗效只有50%，••••••还是在辨证用药准确的基础上，才有这样的疗效。如果辨证用药不准，那么疗效就更差了。”二、“在治疗中就果断的加入了含有雌激素样作用的有关中药，诸如菟丝子，阿胶，紫河车、杜仲、 当归等，疗效一下就提高到90%。
先谈他第一个观点：中医治疗崩漏疗效只有50%。这个结论是怎么统计出来的？是王医生自己的治愈率呢还是整个中医界的治愈率？若照此比例推算，在尚无西医的年代，难道有一半的崩漏患者，没有被治愈？这么大的比例能让人信服吗？我们只要查一查近些年，公开报道的有关文章，便可得知中医对崩漏(功能性子宫出血)的疗效，大多在90%以上，并非“只有50%。”
如张艳梅等报道《安冲汤加味治疗功能性失调性子宫出血114例观察》。结果：治愈74例，显效29例，有效8例，总有率97•4%。——《中国民族民间医药》2010，19(9)39—40。
谭毅等报道《调经止血方加味治疗育龄期功血93例》。结果：治愈77例，显效29例，有效4例。——《辽宁中医药大学学报》2010,12(9)：12—13。
万春燕等报道《桃红二丹四物汤治疗血瘀型功血的临床观察》。治疗30例，总有效率为90%。——《浙江中医药大学学报》2010,34(6)866—868.
秦发义报道《胶艾四物汤加味治疗崩漏》。共治148例，结果：治愈129例，有效17例，无效2例。——《中医研究》2001，17(5)28.
姬淑琴报道《辨证治疗崩漏68例》结果：治愈48例，好转14例，无效6例。总有效率91•18%。——《天津中医》2001,18(5)16—17
再看前几年的报道：
郭德兰等报道《自拟青春固冲汤治疗青春期崩漏31例体会》结果：痊愈26例，好转2例，无效3例。——《黑龙江中医药》1988年，(6)--14。
韩建芳等报道《黄芪地榆汤治疗崩漏150例》结果：治愈113例，好转28例。无效9例。总有效率94%。——《吉林中医药》1989，(1)-16.
好了，不必再举例子了。中医治疗崩漏的疗效，已经很清楚了。为何诸多报道，中医治疗崩漏(功血)的疗效都在90%以上，而王医生却说中医治疗崩漏的疗效只有50%呢?
其次王医生又说：“在临床治疗中果断的加入了含有雌激素样作用的有关中药，诸如菟丝子，阿胶，紫河车、杜仲、 当归等”，“迅速就达到了止血的目的，使治疗此病疗效一下就提高到90%以上，比原先单一用中医辨证治疗的效果好得多。”
崩漏病因非只一端，若属肾虚者，方中固然可加王医生指述诸品，若系气虚、血热、血瘀、湿热等因所致者，难道也果断的加入了含有雌激素样作用的有关中药，也可使“疗效一下就提高到90%以上”？
“ 然而西医在治疗功能性子宫出血(也就是我们中医说的崩漏)这方面，方法却直接有效快捷。他们采取清宫或应用雌激素，孕激素等所谓的三合一激素疗法，快速的让子宫内膜长起来，从而达到止血的目的，其有效率也是很高的。
受到西医疗法的启发，我在临床治疗中就果断的加入了含有雌激素样作用的有关中药，诸如菟丝子，阿胶，紫河车、杜仲、 当归等，以中医治本，西医治标的思路和方法，迅速就达到了止血的目的，使治疗此病疗效一下就提高到90%以上，比原先单一用中医辨证治疗的效果好得多。”——摘自王幸福《中医应当积极主动吸取现代医学的科学思想》
草医感言
王医生这段文字，表明两个观点：一、中医治崩漏，“疗效只有50%，••••••还是在辨证用药准确的基础上，才有这样的疗效。如果辨证用药不准，那么疗效就更差了。”二、“在治疗中就果断的加入了含有雌激素样作用的有关中药，诸如菟丝子，阿胶，紫河车、杜仲、 当归等，疗效一下就提高到90%。
先谈他第一个观点：中医治疗崩漏疗效只有50%。这个结论是怎么统计出来的？是王医生自己的治愈率呢还是整个中医界的治愈率？若照此比例推算，在尚无西医的年代，难道有一半的崩漏患者，没有被治愈？这么大的比例能让人信服吗？我们只要查一查近些年，公开报道的有关文章，便可得知中医对崩漏(功能性子宫出血)的疗效，大多在90%以上，并非“只有50%。”
如张艳梅等报道《安冲汤加味治疗功能性失调性子宫出血114例观察》。结果：治愈74例，显效29例，有效8例，总有率97•4%。——《中国民族民间医药》2010，19(9)39—40。
谭毅等报道《调经止血方加味治疗育龄期功血93例》。结果：治愈77例，显效29例，有效4例。——《辽宁中医药大学学报》2010,12(9)：12—13。
万春燕等报道《桃红二丹四物汤治疗血瘀型功血的临床观察》。治疗30例，总有效率为90%。——《浙江中医药大学学报》2010,34(6)866—868.
秦发义报道《胶艾四物汤加味治疗崩漏》。共治148例，结果：治愈129例，有效17例，无效2例。——《中医研究》2001，17(5)28.
姬淑琴报道《辨证治疗崩漏68例》结果：治愈48例，好转14例，无效6例。总有效率91•18%。——《天津中医》2001,18(5)16—17
再看前几年的报道：
郭德兰等报道《自拟青春固冲汤治疗青春期崩漏31例体会》结果：痊愈26例，好转2例，无效3例。——《黑龙江中医药》1988年，(6)--14。
韩建芳等报道《黄芪地榆汤治疗崩漏150例》结果：治愈113例，好转28例。无效9例。总有效率94%。——《吉林中医药》1989，(1)-16.
好了，不必再举例子了。中医治疗崩漏的疗效，已经很清楚了。为何诸多报道，中医治疗崩漏(功血)的疗效都在90%以上，而王医生却说中医治疗崩漏的疗效只有50%呢?
其次王医生又说：“在临床治疗中果断的加入了含有雌激素样作用的有关中药，诸如菟丝子，阿胶，紫河车、杜仲、 当归等”，“迅速就达到了止血的目的，使治疗此病疗效一下就提高到90%以上，比原先单一用中医辨证治疗的效果好得多。”
崩漏病因非只一端，若属肾虚者，方中固然可加王医生指述诸品，若系气虚、血热、血瘀、湿热等因所致者，难道也果断的加入了含有雌激素样作用的有关中药，也可使“疗效一下就提高到90%以上”？