- 注册
- 2015/11/28
- 帖子
- 58
- 获得点赞
- 3
- 声望
- 8
[原创]传统中医的基础理论是玄虚的，证候也可能是玄虚的，甚至用药原理也可能是玄虚的，但疗效却可能是对的
神农氏
传统中医的基础理论中，《黄帝内经》错误百出千出、连最“精华”的句子都是错误的；《伤寒论》是不准确不全面的；哲学的阴阳在中医理论中用滥了用乱了；六经辨证是不靠谱的；而把五行用到中医理论中是最荒唐的，而且导致了整个传统中医脏腑理论都是荒唐的。
基础理论的玄虚，致使中医的证候有很多也是玄虚的，甚至用药原理也可能是玄虚的。
比如：现代医学的高血压，传统中医是没有对应的病名的，但较多的高血压在传统中医中是用的“肝阳上亢” 之证。
现在多数人都明白了，高血压和肝的关系，特别是“肝阳上亢” 之证和肝是没有关系的。而且，“肝阳”是个什么东西，更是说不清的。
传统中医只是看到了气火上扰，面红目赤，口苦咽干，舌红等症，就确定了是“肝阳上亢”。
而根据人体内气运行的基本原理，这种被现代医学称为“原发性高血压”的，实际准确的神农氏中医理论是确定为“上实下虚”之证。
导致“上实下虚”之证的原因有四：一是人从爬行或攀行变成直立行走，使原来与整个躯体平行的头部成为高高在上了；二是随着人的不断进化，意识和思维不断增强，很多人可以说醒着的时候是思绪不停；三是现代人脑力消耗剧增，很多人脑思维消耗的能量占人体总能量消耗的70%；四是头部是一个完全封闭的颅体，大量脑能量消耗产生的浊气如自由基不能及时排出去，不断蓄积在头部。
以上四个方面的原因，致使头部的浊气不断的阻塞头部的经络。从而造成了头部的“邪实”即“上实下虚”之证。
所以，原发性高血压只和先天或后天的因素有关，和肝无关，也没有什么“肝阳”上亢。是头部本身的浊气及头部的经络不通造成的。血随气行，经络不通，也就导致头部的血管内血液流动滞缓甚至阻塞。
传统中医依据“肝阳上亢”之证，采取的治疗原理是“平肝息风”。但如上所说，“肝阳上亢”是玄虚的，“平肝息风”也就变成虚拟的了。因为肝不需要平，也没有风需要息。
但按照这种玄虚到虚拟的思路，有的中医用药后，却产生正确的疗效了。如常用的天麻钩藤饮，对不少“肝阳上亢” 之证是有疗效的。
这是为什么？
唯一正确的解释是：天麻钩藤饮中主要的药物能够产生疏通头部经络、排出部分浊气的作用。
这就是传统中医的悖论：基础理论是玄虚的，证候也可能是玄虚的，甚至用药原理也可能是玄虚的，但疗效却可能是对的。
疗效却可能是对的，不是因为前面的从基础理论到辨证到用药原理起了一定作用，而是大量的经验积累，即神农氏实证中医起了作用。
这种传统中医的悖论，造成的恶果是学中医难，理性思维的头脑实在很难接受玄虚的荒唐的理论。所以，历朝历代、世世代代都是庸医普遍而明医极少，大量的中医药学院的学生毕业后只能改行当西医或另谋职业。
少数能够从传统中医的玄虚理论中解脱的，或能够结合现代医学的理论作出个人独特的正确思维的，如王锡民、妙之门、南京陈斌等人，才算是当代的明医。
还能举出不少类似“肝阳上亢”的例子，慢慢来吧！
神农氏
传统中医的基础理论中，《黄帝内经》错误百出千出、连最“精华”的句子都是错误的；《伤寒论》是不准确不全面的；哲学的阴阳在中医理论中用滥了用乱了；六经辨证是不靠谱的；而把五行用到中医理论中是最荒唐的，而且导致了整个传统中医脏腑理论都是荒唐的。
基础理论的玄虚，致使中医的证候有很多也是玄虚的，甚至用药原理也可能是玄虚的。
比如：现代医学的高血压，传统中医是没有对应的病名的，但较多的高血压在传统中医中是用的“肝阳上亢” 之证。
现在多数人都明白了，高血压和肝的关系，特别是“肝阳上亢” 之证和肝是没有关系的。而且，“肝阳”是个什么东西，更是说不清的。
传统中医只是看到了气火上扰，面红目赤，口苦咽干，舌红等症，就确定了是“肝阳上亢”。
而根据人体内气运行的基本原理，这种被现代医学称为“原发性高血压”的，实际准确的神农氏中医理论是确定为“上实下虚”之证。
导致“上实下虚”之证的原因有四：一是人从爬行或攀行变成直立行走，使原来与整个躯体平行的头部成为高高在上了；二是随着人的不断进化，意识和思维不断增强，很多人可以说醒着的时候是思绪不停；三是现代人脑力消耗剧增，很多人脑思维消耗的能量占人体总能量消耗的70%；四是头部是一个完全封闭的颅体，大量脑能量消耗产生的浊气如自由基不能及时排出去，不断蓄积在头部。
以上四个方面的原因，致使头部的浊气不断的阻塞头部的经络。从而造成了头部的“邪实”即“上实下虚”之证。
所以，原发性高血压只和先天或后天的因素有关，和肝无关，也没有什么“肝阳”上亢。是头部本身的浊气及头部的经络不通造成的。血随气行，经络不通，也就导致头部的血管内血液流动滞缓甚至阻塞。
传统中医依据“肝阳上亢”之证，采取的治疗原理是“平肝息风”。但如上所说，“肝阳上亢”是玄虚的，“平肝息风”也就变成虚拟的了。因为肝不需要平，也没有风需要息。
但按照这种玄虚到虚拟的思路，有的中医用药后，却产生正确的疗效了。如常用的天麻钩藤饮，对不少“肝阳上亢” 之证是有疗效的。
这是为什么？
唯一正确的解释是：天麻钩藤饮中主要的药物能够产生疏通头部经络、排出部分浊气的作用。
这就是传统中医的悖论：基础理论是玄虚的，证候也可能是玄虚的，甚至用药原理也可能是玄虚的，但疗效却可能是对的。
疗效却可能是对的，不是因为前面的从基础理论到辨证到用药原理起了一定作用，而是大量的经验积累，即神农氏实证中医起了作用。
这种传统中医的悖论，造成的恶果是学中医难，理性思维的头脑实在很难接受玄虚的荒唐的理论。所以，历朝历代、世世代代都是庸医普遍而明医极少，大量的中医药学院的学生毕业后只能改行当西医或另谋职业。
少数能够从传统中医的玄虚理论中解脱的，或能够结合现代医学的理论作出个人独特的正确思维的，如王锡民、妙之门、南京陈斌等人，才算是当代的明医。
还能举出不少类似“肝阳上亢”的例子，慢慢来吧！
