中医人为何糊涂

[梦想中医91]

本帖最后由 梦想中医91 于 2015-12-16 20:37 编辑

中医自古来，来回论几千年。说的千千万万。但好象越来越糊涂，越来不明白。为什么呀？
基本理论出了问题。请自问，哪位中医者干来干去，知道自己在干什么吗？
随举简单一病例：太阳病，头痛发热，汗出恶风者。怎么干？为什么？
其实不要搞复杂了。
请医者言言。古医其实明白，但不明讲，因为太简单了。
现在中医人糊涂在不自问？
只想与人争论长短。论中医之无用，中医之有用。无用论无非是所见的疗效差；有用论无非是所见的疗效行。
更有甚者，几千年以来，只有他真懂，无视历来仁术医者。
怎么办？至少应有一个合理的说法。
首先，应把医者目的讲清。(不苛刻吧)。

 

[白术]

最终目的还是治病救人

 

[打狗棍法1]

本帖最后由 打狗棍法1 于 2015-12-17 09:12 编辑

简单的事，写的那么复杂。书没写清楚，后人照书读，故糊涂。

跳出书外，旁观者清。

走进去，再出来。出来再进去，就不会掉坑里了。中医就这么简单的回事。直接扎进去的百分之百掉坑里了。

 

[xlx56111896]

简单的事，写的那么复杂。书没写清楚，后人照书读，故糊涂。

跳出书外，旁观者清。

先生一针见血，写得太好了。

 

[打狗棍法1]

求道重于求术，以道御术，医道则容易了。

 

[打狗棍法1]

呵呵，大家都喜欢伤寒杂病论，辩证论治。
内经述道，所以内经和伤寒实际上几千年结合是有间距的。
论方治病，请看名医著作，数不胜数。如千金方、伤寒杂病论、石室秘录、名医著作等。

 

[梦想中医91]

讲来讲去。还是糊涂。
各位老师自问了吗？我们治来治去，在干什么？明确了吗？不会是说治病完事吧。
如是，则说明自己的思路也糊涂。病是什么？证是什么？从现代中医来讲不易讲的全面。但应有基本说法。
感谢老师们的指教。

 

[未病先治]

中医辩证论治治的是症。对症下药往往，一剂治效，治的是前因。有时症和病同时显现，但更多的是症在前病在后，西医只看到了病而未识其症，即看到了结果没有看到致病的原因，治的是后果。

 

[打狗棍法1]

本帖最后由 打狗棍法1 于 2015-12-19 21:40 编辑

个人对比，中医将来的方向必然是辩证辨因论治。

根据证、明确其产生的整体与局部原因或者说原理、然后才是论治。

辨证论治，几千年了，不探求原因所以不会发展。(呵呵。大逆不道了。)

 

[梦想中医91]

老师讲的很好，认同。很是欢喜。提出探辨证论治之原，证之因。
确实，现在能真的以辨证论治就诊，已是不易，是真中医，是名医，是明医。
但时代要求更高了，医治不能误。中医更不能误。一误，则中医不科学论扑耳。为什么呢？因为你讲不清，有黑箱之嫌。
所以一定要弄清证的根，即证之因是什么。不要满足于证(其实证实什么现在人都糊涂)。
老师们的意见？
但，大家还没说说自问结果？

 

[打狗棍法1]

本帖最后由 打狗棍法1 于 2015-12-21 12:17 编辑

https://www.tcmbe.com/threads/403300


倪海厦传统中医跟诊过程

节载：
发表于 2010-4-22 13:08
跟诊心得
打从进入人纪的殿堂, 心中就不断的告诉自己: 太幸运了, 真是何其幸运, 能遇到这样古老精纯的智能.
这就是我在中医学院寻寻觅觅一直找不到的东西. 学院的训练三年下来, 只觉得穿梭在一堆枝叶之间, 手中捧着一大落的叶子,
却不见大树的全貌; 一定有树干树根呀! 根在哪儿? 主干在哪儿呢? 何其有幸, 在家姐的介绍下, 认识了汉唐中医,
从此展开了对于中医全新的学习.

 

[打狗棍法1]

本帖最后由 打狗棍法1 于 2015-12-22 08:14 编辑

老师，你教教我。嘿嘿！

你说的我不会。

 

[梦想中医91]

打狗棍法1 发表于 2015-12-22 08:13
老师，你教教我。嘿嘿！

你说的我不会。

其实很简。学生只会乱指月，但月是怎样。我更是不知。但您要自问，越多越好。目的是请您在此问题上深思。说不定自己得到答案。更准确的呢？