医不分中西，都需要背下内经！

[丌山乙丁]

本帖最后由 丌山乙丁 于 2015-12-9 22:15 编辑

中医 西医 是因所用法术不同而分，总归都是“医”。
目的都是治病救人。
既然目的相同，那么需志同道合。
背内经通义理，才可能知“道”。
所以想成为医，无论学中医西医都得背内经！！！！！

 

[刘建立]

目的相同，走的路未必都相同。尽管可以殊途同归。

 

[ctcmy101]

是不是每个人都要吃中餐啊？呵呵

 

[丌山乙丁]

目的相同，走的路未必都相同。尽管可以殊途同归。

不背内经，南辕北辙

 

[丌山乙丁]

是不是每个人都要吃中餐啊？呵呵

中医不是中餐，是“药”
西餐也不是西餐，也是“药”

人每日都在食“小毒之药”，故 病 十去其九。

 

[全都是自学的]

背下来算什么本事。电脑背的更好。我相信哪怕让你拿着书读，你都解释不清为啥心开窍于耳。：)

 

[ctcmy101]

背下来算什么本事。电脑背的更好。我相信哪怕让你拿着书读，你都解释不清为啥心开窍于耳。：)

说得对！
楼主别纠结了，交给电脑做好了。

 

[zhongyi684055]

说得对！
楼主别纠结了，交给电脑做好了。

完全背下难啊，试问古今中外有几人能背完，熟记一些还是很多人。一点都不背也很多人，人家也看病很好啊？呵呵呵，术业有专攻啊

 

[丌山乙丁]

完全背下难啊，试问古今中外有几人能背完，熟记一些还是很多人。一点都不背也很多人，人家也看病很好啊？

宋朝时每年有一百人左右
你说的倒不错，是术业有专攻，专攻术业者古称做“工”，不是医

 

[ctcmy101]

完全背下难啊，试问古今中外有几人能背完，熟记一些还是很多人。一点都不背也很多人，人家也看病很好啊？

老师说的对！
我就认识一位“能人”， 学习西医出身，只学了几个月的中医，也没有家传，别说内经，就是伤寒论都没读过，看病却是一流。
比那些学传统中医的更好，这个怎么解释呢？
请教他秘密是什么？按照他的说法，是善于抓住病机。

 

[ctcmy101]

宋朝时每年有一百人左右
你说的倒不错，是术业有专攻，专攻术业者古称做“工”，不是医

老师能请您发点实际的案例，让我们学习一下您是怎么医的？更有说服力啊。

 

[ctcmy101]

纸上谈兵，我也读了些书，可就是不会治病，惭愧！
太多的人可以当秀才，但，成不了人才。

 

[牧歌]

神仙贴，神回复。哈哈，，，，

 

[zhongyi684055]

老师说的对！
我就认识一位“能人”， 学习西医出身，只学了几个月的中医，也没有家传，别说内经，就是

我觉得学什么都得有悟性，或者说是直觉。但是这种感觉不是一时能够存在的，得看个人的积累。徐灵胎的“医非人人可学论”说：医非聪明敏哲之人不可学也；非渊博通达之人不可学也；非虚怀灵变之人不可学也；非勤学善记之人不可学也；非精鉴确实之人不可学也；姑为此道者，必具过人之资，通人之识，又能屛去俗事，专心数年，更多师之传受，方能与古圣人之心潜通默契。 我们没有师传，没有徐氏说的那些之人。但是那个勤学善记之人我觉得就符合大家。所以楼主说要学医得背《内经》我觉得就是要我们做那个勤学善记之人吧！呵呵，一起努力吧

 

[ctcmy101]

我觉得学什么都得有悟性，或者说是直觉。但是这种感觉不是一时能够存在的，得看个人的积累。徐灵胎的“医

老师说得很中肯，赞！

 

[丌山乙丁]

我觉得学什么都得有悟性，或者说是直觉。但是这种感觉不是一时能够存在的，得看个人的积累。徐灵胎的“医

物尽其用吧

 

[丌山乙丁]

老师能请您发点实际的案例，让我们学习一下您是怎么医的？更有说服力啊。

坛子里有，自己找吧

 

[丌山乙丁]

想学医 就老老实实背下两经一论
背不下来 学医基本上就是“票友”，医就是叶公所好的龙

 

[丌山乙丁]

西医也需学内经
不见神气 只知复形 最多治标 哪里治得了本啊

 

[信至顺]

本帖最后由 信至顺 于 2015-12-20 20:18 编辑

~~~~~~~~~~~~~~~~~..