水肿《石室秘录》正医法实与虚之辨

[横竖撇捺点折勾]

天师曰：水肿之病，亦土不能克水也。方用牵牛三钱，甘遂三钱，水煎。一服即大泻水斗余，膨胀尽消。此则直夺其水势，而土得其平成矣。但二味药性峻烈，过于猛矣，人疑非正治之法。然水势滔天，必开决其水口，则水旋消。此二味之中病源，妙在于猛也。第服此二味之后，切不可食盐，一食盐，则前病重犯，不可救矣。此乃不知禁忌，自犯死症，非药之故也。今人一见牵牛、甘遂，视为必死之品，过矣。水肿之病，必须以手按足面如泥者，始可用此二味正治。否则，按之不如泥，随按而皮随起者，非水也，当气虚、肾虚治之，不可以此二味轻投以杀之也。
昔贤论肿症，与此不符。大概以随按而起者为水肿，按肉如泥者为气虚。附之以俟临症之自考。(李子永识)
为何会出现这样矛盾的论述呢？还是我看不明白。望各位不吝赐教！

 

[白术]

愚见以为，至少说明按之凹陷，从复起的迟、速来辨别虚实是有局限的，还当参考其他见证

 

[醫道宗源]

不赞同这位天师之言。如此论述，着眼太狭窄了。内经和伤寒都有论述，参考一下就行了。

 

[醫道宗源]

石室秘录中的方药的确有好东西。但相关的一些理论阐释，个人觉得其理论高度，还是不够的。

 

[刘国栋]

原发性的水肿可以，它病累及的，肯定不行。

 

[白术]

《金匮》五分

皮水、风水在表：皮水不恶风；风水恶风

正水、石水在里：正水喘；石水不喘

黄汗：湿热为患


虽有‘按其手足上陷而不起者，风水’一句，但并不以此作为辩证依据

 

[横竖撇捺点折勾]

愚见以为，至少说明按之凹陷，从复起的迟、速来辨别虚实是有局限的，还当参考其他见证

此书很多辨证是只说了一半

 

[横竖撇捺点折勾]

石室秘录中的方药的确有好东西。但相关的一些理论阐释，个人觉得其理论高度，还是不够的。

理论比较单一，基本上是只运用了五行

 

[横竖撇捺点折勾]

原发性的水肿可以，它病累及的，肯定不行。

我认为这个方只限用在实证上

 

[zhongyi684055]

《秘录》有很多方子是很有用的，只要辩证与之相符，往往能同作者所说的效果。本人用其中的：少治法，东南治法，夏治法等等，确实有效。

 

[wdm]

《石室秘录》有很多方子是很有用的，只要辩证与之相符，往往能达到作者所说的效果。