中医的悲哀是缺乏经得起重复验证的特效专病专方，辩证论治经不起重复验证，上不了台面

[九龙神]

本帖最后由 九龙神 于 2015-11-14 23:08 编辑

思考中医：中医该如何扬眉吐气？中医该如何拿出杀手锏征服西医和患者？？？

 

[九龙神]

本帖最后由 九龙神 于 2015-11-14 23:10 编辑

有人说西医药副作用大，确实如此，但是西医药往往经得起重复验证，而且不用辩证论治，甚至是千人万人验证都有效果，虽然算不算高效，但是还称得上特效

有人说中医药副作用小，甚至是说中医药没有副作用，但是中医药很难找到千人万人重复验证都有特效的专药，而且很多中医都玩所谓的辩证论治，而辩证论治是有局限性的，经不起反复重复验证的，登不了大雅之堂，上不了台面！

啥中医西医的？没有重复验证有效打人的武器，啥都不是

 

[yizhonglao]

本帖最后由 yizhonglao 于 2015-11-15 10:30 编辑

古方流传至今，就是因为有重复验证。只是不要把现代病名的一种病作为某方的重复验证标准，而是要把某病的某型作为某方的重复验证标准。如吴茱萸汤治头痛病，凡是符合吴茱萸汤证的(头巅顶痛，口吐涎沫，干呕)即可重复验证。
一、没有化验室的支持下的中医，四诊的水平要求是很高的。
二、现代中药针剂及其它走向临床的中药制剂也说明了一些中药方剂的可重复性。

 

[医海之水源于泉]

拿出来你买不。

 

[九龙神]

医海之水源于泉 发表于 2015-11-15 12:03
拿出来你买不。

我买，你最拿手的是什么？

 

[绞尽脑汁]

这个问题一针见血，问得好

 

[医海之水源于泉]

我买，你最拿手的是什么？

1.中药起死回生方，卖一个亿人民币不贵吧？
2，小儿哮喘根治方，卖一千万人民币不贵吧？
3，脱发方
甲肝方
乙肝方
肝硬化方
高血糖方
三叉神经痛方
玫瑰糠疹方
带状疱疹后遗症方
。
那个方子都够你搓手指的。

 

[刘建立]

西医的诊断指标可以量化，中医的诊断指标无法量化，只是最基本的原因。

 

[刘建立]

还有一个问题，西医的主诉，是病人的主要痛苦，而中医把主诉当成了病，就是病名，中医的病名其实是一个主要症状，把症状和病名混为一谈。

 

[刘建立]

打个比方，比如说呕吐，中医认为呕吐是一个病，怎么治呢？五花八门，而西医做个检查，认为是消化系统的问题，用吗丁啉之类，如果是颅内高压，就用甘露醇之类。很显然，中医的诊断标准没有西医明确，治疗起来就没有西医明确可参考的针对性那样强。

 

[刘建立]

所以，中医的最大困惑还是出在诊断上。

 

[刘建立]

古往今来，中医书籍浩如烟海，为啥中医还是不停滴争论，问题还是出在诊断上。

 

[刘建立]

所以，中医最难过的是诊断这一关。

 

[刘建立]

中医讲经验，西医讲科学，这就是差距，尽管科学很不完美。

 

[刘建立]

西方人很聪明，下围棋永远不如东方人。

 

[九龙神]

医海之水源于泉 发表于 2015-11-16 11:43
1.中药起死回生方，卖一个亿人民币不贵吧？
2，小儿哮喘根治方，卖一千万人民币不贵吧？

呵呵，你这些东西不稀奇！

你说的那些疾病，我也能治疗的，而且疗效不会比你差。另外，你那些方子可能也不是你的原创吧？！

告诉你，我现在就对治疗早泄的方子感兴趣，，，

 

[难忘]

关于这个问题，我引用师兄的话来做回答，————对待树叶摇曳，西医说，我看到了树叶在摇，我还能录下来，清楚的告诉人们，让大家都看到。——中医说，树叶在摇，是因为风在吹动，——————————科学说，中医说的不符合科学

 

[难忘]

对待树叶摇曳，三者不同的回答，显然中医要受打击，因为大家都看不到风，风无形无影，但是，只要风在起作用，一定会有表面现象来显示出来的吧？其实，只要静下心来，是会感到风的，比方说，你的身体也感到了突然之间的凉爽，那就是风刚刚过去了

 

[难忘]

虽然中医看到了风的存在，又拿不出来证据，但是，风还是存在的，不会因为科学的否定就不存在了风，风就因为科学来否定中医，就不起作用，对于中医的说法，你也是爱信不信的啊，这样的说明，希望能解开疑结

 

[医海之水源于泉]

呵呵，你这些东西不稀奇！

你说的那些疾病，我也能治疗的，而且疗效不会比你差。另外，你那些方子可能

这么快就否定了。
不过你也肯定了不少内容啊，诚。
想念李荣伟老师，多少还给俺无美元。