中医是否没落？答案是否定的，只需看一看论坛上热烈的讨论，丰富的案例，奇妙的诊治，当知我辈不孤。那么中医是否兴盛？答案亦是否定，触目惊心的吊瓶吸引着大小病患者，莫名其妙的药片送入了众生口中，生命的价值在疾病和药片前展现的淋漓尽致的同时，中医也颇感寂寞。对比西医，中医在西方逻辑体系的拷问中，怅然若失，也导致了中医无法更上一层楼的困境。
实际上，这既不是中医的问题，也不是西医的问题，而是人的问题。
第一，是对中医和西医认识使用简单标准。西医的基础是什么？是现代生物化学，现代生物化学很先进么？再先进未达到反应生成生命体的层次。所谓西医科学的观点，只能说西医的手段符合生物化学的要求。现在，欧美一些国家也逐渐认识到生物化学手段对生命的作用有限，从而开始对抗生素等药品进行限制。反观中医，首先把自身的定位放在生命的基础上，去粗取精，直达本源，虽然在手段上看似简单粗暴，丝毫不符合生物化学规范，但整个中医却恰恰是一部完美的“生命使用和维护手册”。两者基础不同，自然标准也不能相同了。
第二，两者的发展方向完全不同。西医的研究注重通过生物化学手段研究医和药的作用，患病和治疗的机理。中医作为生命维护科学，本身运行规律和西医大不相同，还是有很多人去跟风，去研究什么病例用什么药来治，什么药的什么成分有何作用。方法偏了，自然困惑。中医的基础是生命，自然研究的应该是生命的本源，例如，生命如何维护。经络穴位已经给我们提供了一个绝佳的切入点，只需再用点功夫，捅破那层窗户纸，中医的价值便鲤鱼化龙。换句话说，西医再发展百年，可能会触及到中医的基础理论。所以，从事中医的广大同志，你们的工作乃是科幻小说中的未来医生，不必妄自菲薄。
第三，对对象的认知不同。生命自我调控属于模糊调控，没有精确的标准，所以不确定性是所有医生绕不开的心结。对比来说，西药和西医的确定性，导致了治疗效果的不确定性。而中医和中药的不确定性恰恰保证了疗效的确定性。这个问题的存在，是永久的，过去，现在，未来都将存在，只要我们在观念上改变一下，就会认识到，手段的确定性和疗效的确定性哪个更重要。
努力吧，一起振兴中医！
实际上，这既不是中医的问题，也不是西医的问题，而是人的问题。
第一，是对中医和西医认识使用简单标准。西医的基础是什么？是现代生物化学，现代生物化学很先进么？再先进未达到反应生成生命体的层次。所谓西医科学的观点，只能说西医的手段符合生物化学的要求。现在，欧美一些国家也逐渐认识到生物化学手段对生命的作用有限，从而开始对抗生素等药品进行限制。反观中医，首先把自身的定位放在生命的基础上，去粗取精，直达本源，虽然在手段上看似简单粗暴，丝毫不符合生物化学规范，但整个中医却恰恰是一部完美的“生命使用和维护手册”。两者基础不同，自然标准也不能相同了。
第二，两者的发展方向完全不同。西医的研究注重通过生物化学手段研究医和药的作用，患病和治疗的机理。中医作为生命维护科学，本身运行规律和西医大不相同，还是有很多人去跟风，去研究什么病例用什么药来治，什么药的什么成分有何作用。方法偏了，自然困惑。中医的基础是生命，自然研究的应该是生命的本源，例如，生命如何维护。经络穴位已经给我们提供了一个绝佳的切入点，只需再用点功夫，捅破那层窗户纸，中医的价值便鲤鱼化龙。换句话说，西医再发展百年，可能会触及到中医的基础理论。所以，从事中医的广大同志，你们的工作乃是科幻小说中的未来医生，不必妄自菲薄。
第三，对对象的认知不同。生命自我调控属于模糊调控，没有精确的标准，所以不确定性是所有医生绕不开的心结。对比来说，西药和西医的确定性，导致了治疗效果的不确定性。而中医和中药的不确定性恰恰保证了疗效的确定性。这个问题的存在，是永久的，过去，现在，未来都将存在，只要我们在观念上改变一下，就会认识到，手段的确定性和疗效的确定性哪个更重要。
努力吧，一起振兴中医！
