八十年代 以 后 的中医书籍论文资料，不可信，多数都是胡编乱造，没有临床实践

[九龙神]

中医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。解放后，在党和毛主席的重视中医中药之下，整理“单方、秘方、验方”的热潮，也随着发掘和整理祖国医学遗产而掀起。前人的宝贵经验值得借鉴学习，尤其是八十年代以前的资料，几乎没有功名利禄的水分，医风纯朴，其真实性、实用性、可靠性均很高。

本科生可以在书上看病，研究生可以给小白鼠看病，博士生可以给兔子看病。

是的。医学一旦与名利有染就变味了！比如说，现在的医学院毕业生需要论文，根本就没有给人临床看过病，咋整呢，东拼西凑抄老师的经验胡诌八扯瞎发挥呗；基础医生晋级需要论文，咋整呢，找某某的医案，篡改医案东拼西凑玩猫腻糊弄小白呗！

所谓的专家、国医大师要出名，咋整呢？让学生帮助写文章炒作呗！

对于现在的中医书籍，什么跟诊日记，什么博士硕士写的书籍都是骗人的，除非是 真正的 老中医自己亲自写的书还可信一些

 

[九龙神]

实践是检验真理的唯一标准

本帖最后由 九龙神 于 2015-10-15 08:11 编辑

不要看某某夸夸其谈，上他们家亲自去拜访一下，一切真相大白

 

[咖啡]

唉，有些人除了知道攻击别人，没事可干了。中医界的悲哀，揪心哪。

 

[九龙神]

咖啡 发表于 2015-10-15 12:44
唉，有些人除了知道攻击别人，没事可干了。中医界的悲哀，揪心哪。

看看这个，你会明白更多的
https://www.tcmbe.com/forum.php?mod=viewthread]]咖啡 发表于 2015-10-15 12:44
唉，有些人除了知道攻击别人，没事可干了。中医界的悲哀，揪心哪。[/quote]

看看这个，你会明白更多的
https://www.tcmbe.com/threads/385480&mobile=1

 

[杏林一翁]

不一定吧

 

[九龙神]

杏林一翁 发表于 2015-10-16 06:37
不一定吧

凡事无绝对，仅供参考而已。
国医大师确实有很多实力派，真的会治病，比如朱良春，任继学等等，有的真的不行，属于实验室教学科研的，学生写论文吹捧老师神乎其神，误导了不明真相的大众
学院派确实缺乏实践经验，学院派的老师也是夸夸其谈的绣花枕头，这是现实
咱们论坛确实也有不少能人，包括您在内，这也是事实。看过您的文章，很好的。
至于现在的中医书籍文章，货真价实的真不多！
我曾经去过医学院，拜访过坐堂老中医，给几个中医界名人也打电话交流过有关问题但是，所谓的名人都是道貌岸然的，细节不便于过多透露！

 

[杏林一翁]

凡事无绝对，仅供参考而已。
国医大师确实有很多实力派，真的会治病，比如朱良春，任继学等等，有的真的

en!余看朱良春任继学等老中医的著作受益非浅！

 

[绞尽脑汁]

说得好

 

[唐宋元明清]

确实这样 我对现代的中医教材评价:中看不中用○这应该不算冤枉他。

 

[中医老土枪]

疗效才是硬道理！