最近得了一本西医用药大药典，从中感悟到了一些道理

[东北针]

本帖最后由 东北针 于 2015-10-1 20:00 编辑

主要对高血压的感悟。中医认为，晕者、血虚也。而高血压大多是晕为主要症状，但本人对多例高血压患者的研究发现，高血压大多伴随疾饿，从西医药典中发现，他们对饥饿的理解认为：血糖低的人愿意饥饿。所以我发现了一个问题，中医认为的血虚头晕与西医认为的低血糖正好吻合，意思也就是说：能够增加人体的血糖含量并且能正常的储存在肝里人就不会饥饿，从而肝中的肝糖原也就会增加，人体高血压和四肢无力现象也就消失了。于是我按照这一道理给患者配置了中药，果然患者的头晕现象消失了，身体也有劲了。哈哈，在此谢谢西医的研究成果，-但我有一句发自肺腑的话，无论中医也好，西医也罢，如果用机械的思维去给人医疗，都可能是错误的。

 

[罗浮山人]

“论中医也好，西医也罢，如果用机械的思维去给人医疗，都可能是错误的”

呵呵，先生得道了。能这出道理，真是跳出三界外不在五行中， 可喜可贺，

 

[南齐云]

本帖最后由 南齐云 于 2015-10-7 22:55 编辑

宇宙间的真理，只有一个。
中医与西医，虽然是二种不同方式的思维模式，但在本质上，应是一样的。

以西医的理论，来评说中医，当然是评说者的片面，或无知。
而完全拒绝现代科学知识的帮助，则也是一些中医人，走了极端。

实际上，若不能以现代科学知识，来解读与阐释中医学，不仅得不到现代人的理解，实际上也不利于中医医术的提高与发展。

例如，中医学说的血虚，是什么意思？
不是指血少了。很多患者的血量并不少。

西医理论说，血液有三大任务：一、运送氧气、排出废气；二、运送人体所需营养；三、运送体内生成的废物。

如果运送氧气、或营养的任务，遇到困难了，就是出现了中医说的“血虚”了，就会有头晕的症状。。
显然，这时只有加大血流的压力，运送氧气与营养的任务，才有可能完成或部分完成。而这，不就是高血压了吗？
所以，高血压的本质，是“血虚”。

这样诠释，相信既自己能理解具体，也能使现代人都明白懂得。

 

[东北针]

本帖最后由 东北针 于 2015-10-8 08:29 编辑

是一样的。

老师讲得很好！ 但归根结底还是要回到如何解决问题的主要矛盾上来。你说的没错，是因为人体各部组织因为需要营养成分和排出垃圾的需要，因为血液的携氧量和排出运送垃圾量的能力降低，造成了神经系统自动调节了血流速度加快，最终导致了血管内的压力增高，从而形成l心脏病、高血压、代谢谢失调的浮肿等一系列问题，你说的太好了，但是西医总是无法解决车厢内的营养物质和垃圾物质的满载问题，他所用的药物都是加大车厢的，用加大车厢的办法来降低车速的问题，实在是令人费解的一种啊q医疗。所以西医处理问题的思维，是错误的，不客气的说：他们的医疗活动是骗人！
而中医人研究的是如何修复生产营养物质的机器，从而恢复血液在低速情况下来满足身体营养物质的代谢谢问题的。西医却无法修复这台机器，因为这是他们对世界认识的片面性造成的，不客气的说：他们在修复人体功能问题上几乎成了唯心主义的代言人，这是因为他们对世界的认识片面性造成的！这也是中西医最终无法融合的最根本原因。
同时在这里非常感谢老师的赐教，很好！愿意听老师的多多帮助指导！

 

[山野郎中]

东北针！
不是中医排斥西医，是西医的榆木脑袋不开窍！西医的生理知识讲的明明白白的东西，西医大夫临床却胡治一通！令人觉得十分可笑！

 

[无量山人]

实际上，一些西医不是不明白，而是唯利是图，利令智昏。
当然不能一概而论，中医西医都应该治病救人为宗旨，否则就会走上歧途。

 

[东北针]

本帖最后由 东北针 于 2015-10-8 10:20 编辑

西医都应该治病救人

老师说的极对，当时当我憋死过去的时候，那种渴望的眼神，多么希望医生神通广大，能把我的病治好，可是大夫的回答是：“你的病初步确定是冠心病，得了这样的病目前医学界还解决不了，只能做支架，”当时我一挪动身体就上不来气，大夫和我说这样的话我还以为大夫是要人情，于是我掏出一万元贿赂大夫说:“请大夫一定给我治好！”不瞒您说，大夫都没敢接，因为我要求的期望值太高，要和正常人一样，你说：对这些医生提出这样的要求，别说是一万，就是一千他都不敢接，为什么？因为他没有那种技术。如果换作今天的我，我会接的，因为我心有成足，钱是应该拿的，那是报酬，不是爱钱，这是两回事。如果他是没有钱的穷人，我们也可以分文不要，如果对方是亿万富富翁，哈哈哈，你不要钱还想要什么？
所以这个问题要量体裁衣，所以做医生也好，做裁缝也好，不要固执，要学会变通，这是做医生的最起码的技术标准。也就是说：没有变通的思维是学不了中医的。您考虑考虑，是不是呀？

 

[无量山人]

老师说的极对，当时当我憋死过去的时候，那种渴望的眼神，多么希望医生神通广大，能把我的病治好，可是

先生所言极是。。有道理。