山银花是否就是金银花？

[王昆文]

山银花是否就是金银花？
读4月29日《华西都市报》第14版上载文：湖南纪委干部陆群微薄辞公职，欲独自向“金银花更名”宣战。
他去年曾微薄举报“金银花改名存在巨大腐败”。今天，他又说：不正名，一定辞职。南方金银花不正名，我不会停止对此事的关注。
我(笔者本人)在临床上应用了那么多年的金银花，从来没有听说过有不同于金银花的所谓“山银花”之说。现在被有关部门更名为“山银花”药材，实际上就应该算是金银花，二者并无本质上的区别(无论是药材形状及其功效)。考历代医家在其著作论述中，都没有说“山银花”不是银花，因而不能当银花使用。因此现在这个更名既没有依据，也没有必要，而且使得南方种植金银花的广大药农遭受重大损失，并间接地影响到中医临床上的使用。
总之，应当恢复南方金银花的传统、正统地位！
我为陆群其人鼓掌！
(注：陆群在微博注册的网名为“御史在途”，拥有粉丝15万。)

 

[王昆文]

2014年9月11日《中国中医药报》上刊载有一篇文章，题目是“莫将此忍冬错认彼忍冬”。
该文说：“山银花”之名找不到任何文字记载，居然也被入选《中华人民共和国药典》，其依据又在哪里？历史上实际是由被《中国药典》所称的“山银花”们造就了“金银花”这一中药品牌。南方金银花才是《本草纲目》所记载的正品金银花。

 

[王昆文]

今日(即7月10日)的《华西都市报》在第9版以大半版的篇幅刊登了一篇记者报道，题为：南北金银花之争导致产业被毁，“证明山银花是金银花，好比证明我妈像我妈”。
我认为，这不是什么南北之争，而是权力与传统习惯之争，权力可以改变传统，权力就是任性！历史算什么?历史在所谓的“科学依据”面前，通通不算数！
从这一事例可以看出，以西管中，以成分来划分及命名中药，已经给中医药事业造成了不利的影响甚至危害。一字之差，南北花农损失惨重！
山银花无需证明就是金银花！历史经验难道不能作为依据么？历史不需要证明，因为它本身就是证明！
我坚决支持陆群先生的微博质疑！
建议大家读一读以上那篇报道。

 

[李荣伟]

管他东南西北风。

 

[无量山人]

指鹿为马，也可以指马为鹿呵呵

 

[王昆文]

历代的本草书都未写明只有产于山东即北方的金银花才是正品，才能入药。
李时珍曰：“忍冬在处有之。” 即他并未标明该药仅产于某一地区。
弘景亦曰：“处处有之”。
《珍珠囊补遗药性赋》:今处处有之。
《良方集腋》：四五月，处处生。
《中医百家药性荟萃》也把山银花列为金银花之一种。
《陕西中药誌》：为忍冬科植物忍冬的花蕾。
《四川中药誌》：金银花为忍冬科忍冬属植物忍冬及同属其他植物的花和花蕾，我省各地均有分布。包括：1、吊子金银花；2、毛金银花；3、开花吊子金银花；4、肚子金银花(体形短小粗胖)。
总之，以上说明，把所谓的山银花排除在金银花之外，是毫无道理的。
在应用金银花这一问题上，我相信自己的经验，相信《本草纲目》。《本草纲目》上并没有所谓“山银花”之说，“山银花"应该就是金银花——即使《药典》上不这么认为。