以下是我个人见解
1.黄帝内经已经流转下来几千年了，现在突然冒出一本跟黄帝内经文字一模一样的书。说是自己原创的，呵呵这绝对是剽窃了，就算是自己发明写下来的，还有什么意义？
2.有些文章或帖子内容，古人和前人早已明白无误说明或者写的很清楚。或者在网上早已发表了，可有人把文章或帖子小部位内容写在自己文章或帖子。而大部分内容经过巧妙的加工切割或乔装打扮，都属于剽窃。这个在学术论文及一些校院最常出现的。
3. 比如火针吧，无论在古代或现代，或是在网上。还是在临床的使用，都明明白白说是古代发明的。现在突然出现有人说火针是他读书领悟出来的。还美曰其名说是还原经典意思。这个也属于剽窃的
4.有人涉及书籍或资料不深不广，造成夜郎自大，井底之蛙，自己读书有些心得。便认为这些心得前人绝对不知道，而是自己发明或原创，其实这些心得早已经在书本或资料或网上发表了。这属于雷同。
当然有人看到一些书籍或资料。以为别人绝度不知道或很少人知道的。就说是自己原创或发明的。这都属于剽窃之列
4.我们常常写文章或帖子，会借用一些成语或某些人的话，或引用先贤语录。又如中医常常用别人处方没有注明出处，都是很正常不过的。
本人读书有时却实领悟一些道理或想出一些治疗方法。跟前人极其雷同，后来发现跟网上帖子或书籍或资料早已经有发表了或写明了。比如阳陵泉针上加灸治疗手腕痛。无意发现女患者的黄带减少。逐渐解除没有黄带了。也一直用这个方法，后来从书本看到别人早已经这样使用了。可如果把这个阳陵泉治疗黄带发上网上来，说自己原创的。哪当然会引起一些早已看过这个方法的人争议了
为什么会出现这样的雷同？其实古人或前人或我们同在一个国度，同在一种文化，同在一个中医体系学习。就难免出现极其类似现象。而在日常生活当中异口同声也常有的事。。
1.黄帝内经已经流转下来几千年了，现在突然冒出一本跟黄帝内经文字一模一样的书。说是自己原创的，呵呵这绝对是剽窃了，就算是自己发明写下来的，还有什么意义？
2.有些文章或帖子内容，古人和前人早已明白无误说明或者写的很清楚。或者在网上早已发表了，可有人把文章或帖子小部位内容写在自己文章或帖子。而大部分内容经过巧妙的加工切割或乔装打扮，都属于剽窃。这个在学术论文及一些校院最常出现的。
3. 比如火针吧，无论在古代或现代，或是在网上。还是在临床的使用，都明明白白说是古代发明的。现在突然出现有人说火针是他读书领悟出来的。还美曰其名说是还原经典意思。这个也属于剽窃的
4.有人涉及书籍或资料不深不广，造成夜郎自大，井底之蛙，自己读书有些心得。便认为这些心得前人绝对不知道，而是自己发明或原创，其实这些心得早已经在书本或资料或网上发表了。这属于雷同。
当然有人看到一些书籍或资料。以为别人绝度不知道或很少人知道的。就说是自己原创或发明的。这都属于剽窃之列
4.我们常常写文章或帖子，会借用一些成语或某些人的话，或引用先贤语录。又如中医常常用别人处方没有注明出处，都是很正常不过的。
本人读书有时却实领悟一些道理或想出一些治疗方法。跟前人极其雷同，后来发现跟网上帖子或书籍或资料早已经有发表了或写明了。比如阳陵泉针上加灸治疗手腕痛。无意发现女患者的黄带减少。逐渐解除没有黄带了。也一直用这个方法，后来从书本看到别人早已经这样使用了。可如果把这个阳陵泉治疗黄带发上网上来，说自己原创的。哪当然会引起一些早已看过这个方法的人争议了
为什么会出现这样的雷同？其实古人或前人或我们同在一个国度，同在一种文化，同在一个中医体系学习。就难免出现极其类似现象。而在日常生活当中异口同声也常有的事。。
