中医西化是什么原因造成的？
自从二十世纪20年代中医界的进步人士提出中医现代化的口号以来，中医西化的趋势便不可阻挡的日益发展。解放以后，由于国家政策对于中医现代化实际上是西化的要求和倡导，结果目前是中医呈现出衰落的趋势，具体表现在：中医的处方普遍不辩证，只是对号入座，有什么病开什么药或什么方，这叫做“辩病论治”，目前已经成为普遍现象。中医师不知辨证施治如何进行？辨证施治又有什么意义？辨证施治到底有没有疗效？这些对于传统中医方法的质疑日渐强烈。作为一位好的中医师可以不懂辨证论治，但不能不熟悉西医数据，CT、B超已经成为中医院的日常基本检查手段，西药也成为必不可少的东西，当然最大的问题还是中医彻底丧失了中医之所以赖以生存的价值——辨证施治的方法论。辨证施治是中国古代独特的认识论，是一种运用援物比类或者叫做取象比类的方法，来引申出万物的特性从而认识万物的方法。这是一种认识论，也是一种方法论，整个中医理论体系就是建立在这样一个独特的认识论方法论之上的。这样一种方法论完全不同于产生于西方的认识论方法论。由于近代中医界不能明白二者的根本差异，或者认为中国传统的认识论是落后的东西，中医的价值只是药物，因为中药能够治病，而其理论是落后的，迟早要被现代科学抛弃，因此他们对于中医理论、四诊不重视，认为没有什么科学价值。解放以前在一个很长的时期内，由于受到“科学就是先进、传统就是落后”的简单化观点的影响，废医存药曾经是中医界的共识，只是在解放以后才认识到中医理论难以废除，而应该走中西结合的道路，但是经过几十年的努力，目前废医存药的局面却已经成为大趋势，目前市面上繁荣的只是卖药而已，中医学生上大学期间很少能够看到进行辨证施治的实际场景，中医的衰落已经是不争的事实。
所谓的中西医结合从来就没有一个清晰的概念。根据通行的说法：中西医结合是“将传统的中医中药知识和方法与西医西药的知识和方法结合起来，在提高临床疗效的基础上，阐明机理进而获得新的医学认识的一种途径。中西医结合是中华人民共和国建立后政府长期实行的方针，”这里的矛盾在于，结合的前提是阐明机理，而作为世界之谜的中医的本质在目前远远谈不上了解，那么又如何实现结合？如果把打一针然后再喝一杯中药或者中药西制也算作结合，那么这样的结合只能是自欺欺人而已。迄今为止，所谓的中西结合成果也大多此类。
为什么会形成这种局面？应该指出，中医的衰落是和对于传统文化的简单否定分不开的。再进一步说，这种指导思想的形成，又是和中医政策的制定者对于中医的特点未曾深入了解有关。将传统的中医中药知识和方法与西医西药的知识和方法结合起来，岂不尽善尽美？这种设想似乎不错。这种情况正是和当初对于计划经济的设想一样，减少重复浪费，减少流通环节中的花费，减少那些满天飞的广告，把节省下来的花费投入到生存环节中去，这些岂不是最合理的方法吗？可是几十年的实践事实却不然，计划经济的弊端越来越严重，于是社会主义的市场经济又建立起来，曾经被视为天经地义的、合理的全国性的计划经济几乎被废除。历史就是这样，往往看起来合理的东西却未必就是最佳的选择。中医几十年来西化的结果又何尝不是这样呢！
自从二十世纪20年代中医界的进步人士提出中医现代化的口号以来，中医西化的趋势便不可阻挡的日益发展。解放以后，由于国家政策对于中医现代化实际上是西化的要求和倡导，结果目前是中医呈现出衰落的趋势，具体表现在：中医的处方普遍不辩证，只是对号入座，有什么病开什么药或什么方，这叫做“辩病论治”，目前已经成为普遍现象。中医师不知辨证施治如何进行？辨证施治又有什么意义？辨证施治到底有没有疗效？这些对于传统中医方法的质疑日渐强烈。作为一位好的中医师可以不懂辨证论治，但不能不熟悉西医数据，CT、B超已经成为中医院的日常基本检查手段，西药也成为必不可少的东西，当然最大的问题还是中医彻底丧失了中医之所以赖以生存的价值——辨证施治的方法论。辨证施治是中国古代独特的认识论，是一种运用援物比类或者叫做取象比类的方法，来引申出万物的特性从而认识万物的方法。这是一种认识论，也是一种方法论，整个中医理论体系就是建立在这样一个独特的认识论方法论之上的。这样一种方法论完全不同于产生于西方的认识论方法论。由于近代中医界不能明白二者的根本差异，或者认为中国传统的认识论是落后的东西，中医的价值只是药物，因为中药能够治病，而其理论是落后的，迟早要被现代科学抛弃，因此他们对于中医理论、四诊不重视，认为没有什么科学价值。解放以前在一个很长的时期内，由于受到“科学就是先进、传统就是落后”的简单化观点的影响，废医存药曾经是中医界的共识，只是在解放以后才认识到中医理论难以废除，而应该走中西结合的道路，但是经过几十年的努力，目前废医存药的局面却已经成为大趋势，目前市面上繁荣的只是卖药而已，中医学生上大学期间很少能够看到进行辨证施治的实际场景，中医的衰落已经是不争的事实。
所谓的中西医结合从来就没有一个清晰的概念。根据通行的说法：中西医结合是“将传统的中医中药知识和方法与西医西药的知识和方法结合起来，在提高临床疗效的基础上，阐明机理进而获得新的医学认识的一种途径。中西医结合是中华人民共和国建立后政府长期实行的方针，”这里的矛盾在于，结合的前提是阐明机理，而作为世界之谜的中医的本质在目前远远谈不上了解，那么又如何实现结合？如果把打一针然后再喝一杯中药或者中药西制也算作结合，那么这样的结合只能是自欺欺人而已。迄今为止，所谓的中西结合成果也大多此类。
为什么会形成这种局面？应该指出，中医的衰落是和对于传统文化的简单否定分不开的。再进一步说，这种指导思想的形成，又是和中医政策的制定者对于中医的特点未曾深入了解有关。将传统的中医中药知识和方法与西医西药的知识和方法结合起来，岂不尽善尽美？这种设想似乎不错。这种情况正是和当初对于计划经济的设想一样，减少重复浪费，减少流通环节中的花费，减少那些满天飞的广告，把节省下来的花费投入到生存环节中去，这些岂不是最合理的方法吗？可是几十年的实践事实却不然，计划经济的弊端越来越严重，于是社会主义的市场经济又建立起来，曾经被视为天经地义的、合理的全国性的计划经济几乎被废除。历史就是这样，往往看起来合理的东西却未必就是最佳的选择。中医几十年来西化的结果又何尝不是这样呢！
