- 注册
- 2011/01/27
- 帖子
- 2565
- 获得点赞
- 23
- 声望
- 48
- 年龄
- 54
腻苔说异
察舌以辨病,并不尽如书述,有可凭,有不可凭。姑举腻苔言:舌 苔增厚如腻糊状,医书谓是湿邪壅阻,黄腻为肠胃湿热蕴蓄;白腻多为 寒湿伤阳。此以舌苔辨病因,临床多验而可凭。若“饮食自倍,肠胃乃 伤”之食积症,方书必云苔腻,则与事实殊异。我所经治之食积症,十 之六七无腻苔。盖一伤于食则脘腹胀痛、干呕食臭诸症立见,而伤胃 之物尚未腐酵熏蒸,苔不及长之故也。所以,苔不腻不可认为非伤食。 然则伤食绝无腻苔乎?曰:间或有之。必经三五日,食物发酵后始见。 一伤于食即见腻苔者,不过十之一二。又多为胃浊素重者。 医贵考实,不宜尽信书。---作者:龚士澄
察舌以辨病,并不尽如书述,有可凭,有不可凭。姑举腻苔言:舌 苔增厚如腻糊状,医书谓是湿邪壅阻,黄腻为肠胃湿热蕴蓄;白腻多为 寒湿伤阳。此以舌苔辨病因,临床多验而可凭。若“饮食自倍,肠胃乃 伤”之食积症,方书必云苔腻,则与事实殊异。我所经治之食积症,十 之六七无腻苔。盖一伤于食则脘腹胀痛、干呕食臭诸症立见,而伤胃 之物尚未腐酵熏蒸,苔不及长之故也。所以,苔不腻不可认为非伤食。 然则伤食绝无腻苔乎?曰:间或有之。必经三五日,食物发酵后始见。 一伤于食即见腻苔者,不过十之一二。又多为胃浊素重者。 医贵考实,不宜尽信书。---作者:龚士澄