- 注册
- 2012/04/23
- 帖子
- 3545
- 获得点赞
- 1135
- 声望
- 113
本帖最后由 醫道宗源 于 2013-10-4 07:28 编辑
如题。
原因如下:
1、经典,想吃透,难。我们绝大多数,也都不过是在仰望罢了。
2、若错加“精华”,必然会影响论坛的“威信”。更会误导后学的。
*****************************************************
例如下贴:《伤寒论》脉学入门。
此贴中“三先生”(孙洪彪兄)和我都有不支持作者的一些讨论。可见作者的观点,可能还是需要“存疑”的。
所以,
此贴作为一个“讨论帖”,很好。
要作为“精华帖”,可能有些“过”了。
******************************************************
呵呵,此建议,只代表个人意见。
取舍,自有“持权柄者”斟酌啦
如题。
原因如下:
1、经典,想吃透,难。我们绝大多数,也都不过是在仰望罢了。
2、若错加“精华”,必然会影响论坛的“威信”。更会误导后学的。
*****************************************************
例如下贴:《伤寒论》脉学入门。
此贴中“三先生”(孙洪彪兄)和我都有不支持作者的一些讨论。可见作者的观点,可能还是需要“存疑”的。
所以,
此贴作为一个“讨论帖”,很好。
要作为“精华帖”,可能有些“过”了。
******************************************************
呵呵,此建议,只代表个人意见。
取舍,自有“持权柄者”斟酌啦