是否为医患试药搭建平台

[难忘]

古代的中医，也是民间互为认可而成，也是家传，所以，也有不足三代，不以为名医的说法，这也是老百姓选择和淘汰的名医方式之一。
另一个方面，就是也有很多的名医，也是靠自学而成医的，没有机会走了前面的路程，但也是在临床中，逐渐成名的，有个临床的机会。
现在，很多患者被西医治疗后，感到失望，也想找中医来看看，但是也难找到能治病的中医，都是卖药，或是检查的帮凶，很令患者失望
鉴于此，很多学医者，找不到扩大临床机会，患者呢，也找不到一个治病的中医，我们论坛，是否可以搭建一个平台，让医患双方自愿试药呢？
我们只是提供一个平台，而不参与医患治疗，由医患双方自主自愿结合试药，所有问题，由医患双方独自解决。
就在疾病咨询版块，新增一个医患试药区？
考虑到，如果搭建这样的一个平台，中医的四诊不全，也是考验医者网络诊断的正确性的好时机，这样医者就会想方设法，解决网络诊断的不足之处，也为论坛今后，开展成熟的网络治疗，开辟一点思路，这样也可以搞成一个独特的特点，吸引更多的人来论坛呢？
这只是我不成熟的想法，还望大家考虑

 

[恩康小儿推拿]

我们只是提供一个平台，而不参与医患治疗，由医患双方自主自愿结合试药，所有问题，由医患双方独自解决。
就在疾病咨询版块，新增一个医患试药区？
---怎样试药？能具体一点吗？是谁研制的药？还有自制的药，现在药监部门监督严，如果没有准字号，怕是要担当非法之名。

 

[难忘]

我们只是提供一个平台，而不参与医患治疗，由医患双方自主自愿结合试药，所有问题，由医患双方独自解决。

就是开了药方，患者按方去附近药房抓药，如果不相信药房的，也可以在论坛的药房，抓药，我们当然不能明知故犯呢

 

[恩康小儿推拿]

就是开了药方，患者按方去附近药房抓药，如果不相信药房的，也可以在论坛的药房，抓药，我们当然不能明

想法不错，以前的中医，都是从临床上找疗效。但是，还是牵扯处方权的问题，还是注意点好。

 

[难忘]

本帖最后由 难忘 于 2013-10-2 13:22 编辑

。

中医，以前有处方权一词吗？好像都是一是师承，二是自学的吧，那些历史淘汰活下来的中医，还次于现在的处方权的大夫吗？是现在才有的所谓的处方权问题，这是敛钱的手段，咱是不是可以忽略呢，要不，怎么叫自愿试药区，而不是处方区，呵呵，不成熟的想法，见谅

 

[醫道宗源]

呵呵，个人不支持。甚至严重反对。此例不可开，遗患无穷。

 

[难忘]

本帖最后由 难忘 于 2013-10-2 13:42 编辑

看到很多病家，四处求医碰壁，很多自学者，四处求临床，很多论坛都不给与帮助，我以为我们率先这样做了，会有好效果呢，也为中医发展，搭建一个平台呢，既然是这样，那就大家探讨了，再做决定吧，这个只是前无先例的事情，是不是率先吃这个螃蟹，真的要考虑周全了，才好决定

 

[醫道宗源]

哦，
看到很多病家，四处求医碰壁，很多自学者，四处求临床，很多论坛都不给与帮助，我以为我们率先这

呵呵，我自己就是完全自学的。

自学者，“临床经验”是一个问题。这是实情。当年我自己学了10多年，先给周边亲友治病，后来索性在乡镇上搞了一个小门面，挂招牌坐诊，用以充实临床经验。

这些自己都经历过。所以，也能体会到【自学者】“急于想找人用药印证”的心理。能理解。

但
理解，是一回事。

支持，又是另一回事。

*****************************************************************************************

我之所以不支持，是因为：

1、【自学者】往往读了一两本书，就以为够用了。(呵呵，当年我也有这样的心理的。)其实，那点所学，离临床要求差远了啊。我自己到现在，已经学近30年了，也还有【误诊】的情况。何况初学1~2年的新手？

2、【自学者】，由于学识所限，往往在【误诊、用药】之后，不知道如何去【纠正、救逆】，很可能会造成“大麻烦”。对于病人、对于自己，都是非常不利的。尤其是伤寒，不知道“用药顺、逆”，往往把小病治成大病；把逆症治成死症。

3、【自学者】往往自视甚高，敢接重症、大症，期望一举成名。容易过激犯错。如果没人提醒、指点，往往出现误人误己。

4、【自学者】往往容易偏激，对很多理论的认知都是不完全正确的；辨证稚嫩、抄方套药，随意处方不计后果，常常之间其一，不见其二。

这些都是【自学者】极其容易犯的问题。有些问题，代价很大的。他拍拍屁股跑没影子了，患者来承担苦果。

所以，个人极不赞成平【自学者】贸然临床。

******************************************************************************************

学中医，要想不误人，没有10年以上的工夫是不够的。

不要轻易【热心帮人看病】，有时候，你的【热心】，会成为【杀人利刃】的。

——这便是我一再告诫的“【医杀】”。


******************************************************************************************

在某处，我是亲眼看到某【自学者】热心帮一位代父求医的女孩处方，然后出事的。

这位女孩向我求助，我拒绝了。因为严格坚守我的“没有四诊，绝不处方”的戒条。哪怕是再小的病。哪怕自己再有把握。也绝不。
不是我心狠。
而是你看不到病人的其他综合情况，病家陈述的，往往都是他们觉得是重点的。

而一旦错药，桂枝、甘草，也未必不能杀人的。

即便是你能帮百人、千人、万人，也不低你误杀一人！！！


所以，是另一位【热心人】接诊了。而且，其病症、病理分析、用药、组方都不错。这人虽然只学了4~5年中医，但悟性特好，工夫很扎实。我个人也很喜欢这孩子，也在一路观察这个病案。

但是，在用药时机上，这孩子就犯了【急躁冒进】的错误。一剂药下去，效果是明显出来了。就更坚定了他的信心。完全不顾我们的告诫和劝阻，坚持“效不更方”，连进数剂。——病者如期而【殁】。

有时间，我把这个案子整理出来，给初学者、自学者做一个“警钟”。

 

[难忘]

本帖最后由 难忘 于 2013-10-2 15:18 编辑

我自己学了10多年，先

恩，老师说的，有理有据，自学者确实是这样啊，那这个第一个螃蟹，我们也是不要吃了吧，毕竟，医误也是很可怕的，不次于病家误，何况，中医处境，本来也是在悬崖的边缘上呢，就看哪一方用力了，我们不能做杀人者，这毕竟和我们的初意是相违的

 

[白术]

恩，老师说的，有理有据，自学者确实是这样啊，那这个第一个螃蟹，我们也是不要吃了吧，毕竟，医误也是

人命至重，贵于千金

在疾病咨询版块，就有很多人在随意开方。

为避免误人误己，我们前面曾试图严厉规范的
禁言.
https://www.tcmbe.com/threads/341956

后来发现如果管理的过于严格也有不利的一面，比如持你这种想法的朋友的积极性可能会被压制

所以我们现在实际，是睁一只眼闭一只眼。并没有严格执行。

开个新版专门鼓励这种就更不可行了

 

[飞翔的鹰]

支持一定会犯错误，不支持也不好管理个人的私下行为，所以只能睁一只眼闭一只眼了。




人命关天，不支持。

 

[恩康小儿推拿]

中医，以前有处方权一词吗？好像都是一是师承，二是自学的吧，那些历史淘汰活下来的中医，还次于现在的

处方权一词是指法律方面问题，以上建议仅供参考

 

[恩康小儿推拿]

呵呵，我自己就是完全自学的。

自学者，“临床经验”是一个问题。这是实情。当年我自己学了10多年，先

赞同

 

[难忘]

人命至重，贵于千金

在疾病咨询版块，就有很多人在随意开方。

呵呵。论坛原来，早就有过类似的管理了啊，论坛太大了，我也有很多，没有读到的，要不然，也不会有这样的想法

 

[难忘]

本帖最后由 难忘 于 2013-10-2 18:40 编辑


是的，人命关天，我的想法，也是为了普渡众生，如果因此而要他们葬命，那就罪过了啊，是有违我的初意的。两利相权取之重，两害相权取之轻吧

 

[杏林一翁]

我们只是提供一个平台，而不参与医患治疗，由医患双方自主自愿结合试药，所有问题，由医患双方独自解决。

兄言之有理！还是慎重为好！

 

[白术]

是的，人命关天，我的想法，也是为了普渡众生，如果因此而要他们葬命，那就罪过了啊，是有违我的初意的

这种想法是非常好的，我们曾尝试组建一个专业的诊疗组，对咨询者给予专业性的指导(当然不是网诊、处方)，不过在具体实施中我们很难有效监管，所以也只好作罢


我们还是非常希望有经验的从业中医多关注下这个咨询版块，在不网诊不处方的前提下，对求助者多些专业的回应，彰显中医优势，引导正确运用中医解决实际问题

 

[李荣伟]

呵呵，坚决反对。

 

[杏林一翁]

这种想法是非常好的，我们曾尝试组建一个专业的诊疗组，对咨询者给予专业性的指导(

医乃仁术！