别用西医的知识解释中医理论

[wenzhang94]

近来看了一部分中医普及水准的书，觉得一些所谓专家都在用西医理论来解释中医理论，希望以此来说明中医理论能够更容易让大家明白，但是我总觉得不妥，我不反对西医的作用，但我反对拿西医来解释中医。中医的理论更高层次上市中国古代哲学的问题，是道的问题，中国古代哲学不是辩，而是识道。

 

[二戒老中医]

我也坚决反对用西医术语阐释中医

 

[点哥]

中医的理论更高层次上市中国古代哲学的问题，是道的问题，中国古代哲学不是辩，而是识道。

 

[信兴中]

中医是宏观医学，西医是微观医学，从哲学或者科学的角度来说，微观可以解释宏观，但人体是生物界功能最复杂的机体，是自然界最大的生化工厂，小到一个细胞都可以合成一种物质。西医对人体的许多功能还是道不清，理不明，连其自身很多微观现象都解释不清，哪更不能解释中医宏观大象。人体的所有生理活动(包括病理生理)都要有物质基础的，即都要有物质参与才能完成，人在生病时是体内多了或少了某些物质，导致人体正常的生理功能出现异常，这就是病了，病到一定程度，超过了人体的承受能力，就产生症状，不可逆转了，就会死亡。比如人在紧张兴奋状态下，心跳加快，出汗增多，这是从体内部肾上腺分泌出一种荷尔蒙引起的。抑郁的人又是什么物质引起的呢？西医能解释出道理来吗？目前还不能吧！

 

[第十三刀]

拿道，哲学来诠释中医，只会离得越来越远.

 

[三先生]

貌似 现代人越来越多读不懂，不习惯自己祖宗传承下来的东西了

我在一个帖子里，提到《灵枢》中的揣，就有人说，不要搞的神神秘秘的，不就是参照物嘛

 

[石人]

中西医当然可以互通。
不能互通也不必强求，但能融汇贯通，岂非更好？没有理由排斥。前人张锡纯、唐容川、余无言、倪海厦等人皆做过有益的探索。我认为这是中医理论发展的重要出路。

 

[草庐药医]

现在的人更认准的是西医，忘记了中医是中国自古传今的！中医系虽有相通，但理论上却是两个解释方法！

 

[信兴中]

中医都是以肉眼观察到的现象解释本质，肉眼看不到的就用“气”来代替，在显微镜发明之前是可以的，之后就讲不通了，所以很多现代人不相信中医了，说中医是伪科学，是骗人的巫医，因为中医没有拿出明白确实的东西来解释。这也是很多人要废除中医的原因，其实中医很多东西是可以用西医的观点来解释的，只是受目前自然科学发展的限制，人体很多的生理功能尚未搞得清楚，比如中医所说的阳虚，其实就是人体内部缺乏或者多了某些物质，导致一系列生理功能低下，产热减少，基础体温低(人是37°℃恒温动物)等所致，从而产生畏寒怕冷的感觉。搞清楚是因为缺乏或是多了哪些物质的根本原因，阳虚是怎样产生的不就能解释清楚了。

 

[牙混混]

坚决支持用西医理论解释中医

问题是，不要乱解释

能解释的通顺，就是好理论呐

 

[难忘]

反对用西医来解释中医，从来都是整体解释部分，可没有部分来解释整体

 

[牙混混]

反对无效

能解释的通就行~！

问题是，西医理论无法解释中医理论~！

 

[fubabazyg]

很给力，