搜索了有关蒋老师治神针法的学员的学习回馈信息,大概分3种:神奇的,一般的,不会的。
他们治疗的病例也大致分3类:有效的,显效的,无效的。
令我头痛的是,我怎么去分析,整理也找不出其中的规律,我不能肯定,也不能否定。这让我怎么在伤寒论坛管理团队面前交答卷??
从蒋老师提供的论文里面,我同样找不到确切的答案。大家有兴趣的话,可以打开这个网址,
https://www.tcmbe.com/threads/125163。里面有部分蒋老师的医案。
如果要从中医基础,中医教材,考中医执业医师的医案那样去看,就象有的朋友说的那样,蒋老师的“中医基础”,至少是不规范的。
但也如巫得贵老师所说,蒋老师是无师自通的,他的教材就一本书《黄帝内经》。那我们用“规范”去衡量,好像也不对。
我们在学习的时候,也曾经提出过一些问题,但蒋老师的回答,都是随口而出,《黄帝内经》原文。这让我无法去反驳。
不过短短的两天接触,蒋老师个人,给我的印象,是非常偏激的!
巫得贵说,纵观蒋老师骂的人可以看出,他主要是骂三个方面的人。一是重药轻针的人;二是西医疗法;三是攻击他的人。
《黄帝内经》通篇都没有离开过经络、针刺,可以认为它是一本针经,而后人却偏离了这个方向,他认为这不符合内经宗旨,重药轻针是舍本求末,所以他要骂,我也觉得该骂。
西医在他看来是繁、杂、贵、毒。而针刺治疗却简、便、验、廉、奇、神,事实难道不是这样的吗?他一针见血的指出了现在医疗现状的时弊,我觉得他骂得好。
对于攻击他的人,他也是不放过的,按他的话说,就是“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”,我觉得可骂可不骂,因为别人也有置疑的权利,管他那么多做啥,公道自在人心。
但在我看来,蒋老师的骂,远远超出这3方面。
他骂西医,骂中医,骂针灸。整个的社会,整个的医学界,他都看不顺眼,都骂!
他骂西医用药对症对症抗炎抗炎,老针对病,不把握人;
他骂西医手术只知道减法,身体脏器出问题就拿掉,可一个人究竟能拆开做多少次减法?
他骂中医现状,骂中医教育,骂中医人不知道经典,骂中医人不懂经络
他骂当代针灸不敢去攻克大重难病,好像针灸就只对付颈肩腰腿痛;他骂针灸成才周期太长,针灸的理念方法思维都不到位
他骂的对吗?也有偏颇之处,但好像也不是全无道理。