有关学习《伤寒论》时的一点疑惑

[空山]

看了很多资料，发现《伤寒论》中的具体计量还存在巨大争议
比如：桂枝汤桂枝(去皮)三两( 克) 芍药三两( 克) 生姜三两( 克) 大枣(切)十二枚(3枚) 甘草二两(炙，克)

哪位老师能告知后面括号中的具体克数 ，万分感谢。

东汉 一两 =0.4455市两 =13.92克。也有考证：东汉 一两 =15.625克.
根据这两个资料，我们可以得出平均是一两=15克，那么就可以得出“桂枝汤”中的 桂枝(去皮)三两=(45克)。但目前的学院教学中 都把 桂枝(去皮)三两=(9克)。

有老师说，根据病情变化调整，病情轻的用9克，重的可以加大计量。我想知道的是“桂枝(去皮)三两 ”到底是多少克呢？

 

[空山]

请老师多指教

 

[空山]

为什么没老师出手呢

 

[空山]

请老师多指教

 

[空山]

请老师多指教

 

[想一想]

一两按照3克，三两就是9克，以此类推。

现代人的体质较汉代来说，是越来越弱，所以一两按照3克足够了。

 

[孙洪彪]

桂枝(去皮)45克 芍药三两45 克 生姜三两45 克 大枣(切)十二枚 甘草二两(炙)30克

也有人用这个剂量，煎服方法当有不同，桂枝汤煎一次，分三次服(大致2、3个小时服一次)，见汗停后面的药，不见汗，小半天就用一副

 

[飞翔的鹰]

师曰：强人用大附子一枚。

小儿、弱人、侏儒可否用桂枝45克否？

药量总以适病，适人为准。

 

[空山]

谢谢上面各位老师。
从答案来看，各不一样。
我想知道的是仲景伤寒论中“桂枝(去皮)三两 ”到底是指多少克呢？他当时没讲各种变化。

 

[空山]

个人倾向孙洪彪 老师的回答。但即便45克分3次服，服一次，也有15克，这与现在学院教的9克差很远啊。
为什么会这样？难道古人的体质真的更好吗，是这个原因吗？

 

[孙洪彪]

读书，不妨按15g一两换算

临证，根据具体情况变通，大的可以用到百克，小的可用几克

现在的通用常量在十克左右

 

[法必仲景]

一两按照3克，三两就是9克，以此类推。

现代人的体质较汉代来说，是越来越弱，所以一两按照3克足够了。

现代人的体质较汉代来说，是越来越弱，所以才要加大剂量

 

[空山]

为什么基本的计量问题还在争论，没有定论呢？我们的中医在干什么呢？

 

[想一想]

个人倾向孙洪彪 老师的回答。但即便45克分3次服，服一次，也有15克，这与现在学院教的9克差很远啊。
为什么

中医治病讲究对症，只要症对只需要小小药量就可以驱走病邪，如果症不对，哪怕你用一斤药也是没有效的。

况且桂枝汤的服法是中病即止后服，只要微微出一点汗后面的药全部停服。已经不需要了。
通常我自己感冒，我都不用桂枝9克，我全方除以3，只用3克，张仲景说用9克是一天分3次服，若服第一次就出汗了，后面的两付就不用服了。 所以我经常是只用3克，服后盖被发汗，很有效。

 

[空山]

先生所言极是，谢谢

 

[唐融儿]

汉代一两约等于15克，诸本伤寒论的记载也无误。
但是古代药的煎法与现代不同，例如麻黄先煎去沫就可多用；还有只煎一次，分三服，其实剂量就不大了。
看伤寒论，千万不要漏掉它的煎服法。

清代一斤约600克，一两37.5克。
改革开放后，一些传统商品改为500克一斤，除以16两，就得32.5克/两，3.25克/钱。再经医学院的老师们一简化，就变成3克每钱。其实，这彻头彻尾就是一个变态的产物。
改革开放以前，上海墨厂生产的墨是40克/两，现在生产的墨是30~32.5克/两。一些墨厂只有25~30克/两。
清代医书上原有三钱11.25克，教科书上变成9克，加上现在一些药是化肥种出来的，其疗效就相差更远。
但是我们的海关不糊涂，对港台南洋传统商品，仍然是以600克/斤征税。
袁部长说：“所有的哲学教材都应推翻重写。”其实很多学科也一样。

 

[空山]

汉代一两约等于15克，诸本伤寒论的记载也无误。
但是古代药的煎法与现代不同，例如麻黄先煎去沫就可多用；

能讲的那么清楚，真的不多见。不得不佩服您的专精

 

[活人活]

桂本，六气主客，3.35条条文专指出剂量问题。

 

[春腾诊_aazdF]

按伤寒论原方原量较果不一样。也就是说效果显著。