哪些出版社出版的中医类的书质量会高点？

[joanna_yeliying]

本人在当当网买了一套类经上中下三册，是学苑出版社出版的，现在在看的上册，发现有一处很明显的错误：
在解释“水为阴，火为阳”时，写成是“水润下而寒，故为阳”。其他出版社的书我发现有些地方也有很明显的错误。大家在看的书，一般哪些出版社出的质量会高点呀？

 

[李荣伟]

中医古籍出版社。

 

[董兴辉]

一般还是人卫版的好一些。
我前几天刚刚看一本书：其中的日曰不分。
是解释伤寒论中的六经辨证的，本意为一曰太阳，二曰阳明，结果印制为一日太阳，二日阳明。
这就变成驴头不对马嘴了。

 

[董兴辉]

一般还是人卫版的好一些。
我前几天刚刚看一本书：其中的日曰不分。
是解释伤寒论中的六经辨证的，本意为

呵呵，巧的很，我发现有问题的书也是学苑出版社出版的。
希望学苑出版社的人看到后，能杜绝这种很低级的错误。

 

[生白芍]

人民卫生、人民军医，感觉都不错

 

[杏林观海]

人民军医，贵而不实。萧通吾 的脉学著作，我买了山西科技和人民军医的两种，内容基本一样。但军医版贵而内容少，字大稀疏，感觉像卖纸。山西科技反而更胜一筹。
人卫版的基础丛书，就是黄色封面那种小开本。质量还可以，错字不多，就是排版不怎么地，湿热论温热论一书字大版乱。其他的如石室秘录、医学心悟，都还不错。质量上乘。
中医古籍的书，纸质偏薄(没法跟军医比)，但好多书都是精品(我看的是脉论、脉法精粹等)错字不多。
中医药的书，纸质偏薄。尤其是这几年再版的书，与我买的04年的书相比，下降了不少，透字，影响阅读。
总之，我现在买书，尽量避开这些贵、薄出版社。

 

[joanna_yeliying]

一般还是人卫版的好一些。
我前几天刚刚看一本书：其中的日曰不分。
是解释伤寒论中的六经辨证的，本意为

额，由此可以想象在古代，手抄的情况下，那些经典被转手过那么多次，其原意会有多么大的改变？

 

[joanna_yeliying]

中医古籍出版社。

这个出版社的书还没有看到过。到时留意下。

 

[fanbarsten]

人民军医出版的，价格奇高，质量还行吧，如有相同的，不建议购买。

 

[叶秋]

个人还是觉得人卫、中医药的书好一点。虽然中医药的书纸张不怎么样，但也不至于太差，而且点校严谨，价格也比较便宜。山西的书给我的印象不好，第一次翻看山西出的书还不到两页就看到了错别字，而且有一系列影印的书连原书版本都没，当然，它出的很多古籍都没有写底本、校本，这样的书，差之毫厘，谬以千里，我不敢读，毕竟是医书，和人疾病性命相关。

 

[cqh7011]

学苑出版社就是一骗钱的垃圾！

 

[二戒老中医]

人卫的最好。其他的都不怎么样。中医古籍社也很差的。。军医的确实偏贵。

 

[二戒老中医]

不过人卫80年代前的老版，喜欢删节，这点很不好，前段时间买的 时病论，梅花重版，就有删节，厌烦