论尊重言论自由

[yanhuamailuo]

1.言论是思想的表现，当然，这句话并不排除--存在虚假的表现。

2.每个人都不可能，在任何时刻，说自己完全正确---未知的要素还很多，就连中医来讲，还有很多问题待解决---论坛管理员不可能任何时候都正确。

3.从不同的角度考虑问题，会有不同的收获。

[backcolor=Yellow]4.当研究者以发展的眼光、以演化的逻辑看待问题时，他就会认识到：不同视角的言论、批判性的思维是多么的稀缺和珍贵！--试问，没有突变、没有批判性的创新，何来发展？如果禁止张仲景修改前人的原始的(可能是思维混乱的神道一类)命名方法，还会有新的辨证体系吗

根据以上所述，我的第一个推论就是必须要确保言论自由，第二个推论就是言论自由是论坛得以长青的基础和保障。

所以，论坛管理员动辄禁止参与者发言、或者屏蔽发言内容的做法是极端错误的，是自毁的表现之一，甚至进一步讲：

这是一种文革做法、是法西斯的表现

文革时期，张志新被割断喉咙，禁止发言！！！-(执行者在当时不会认为自己是错误的，反而会以正确的、正统的革命者自居--恰如哪些叫嚷“拉出去，毙了”的人的心态)

[backcolor=Yellow]张志新要讲的是危险的毒草，还是不断地反思的警醒之语？

就连李茂春这样一位不断在反思、不断在创新的中医捍卫者，竟然也被禁言..[backcolor=Yellow]他一直在努力地想让大家规范“概念”，不要稀里糊涂，外延太大呀！！！，这是一种多么可贵的难得的医治中国人思维混乱的良药呀！

尊敬的论坛管理者，我尊重你“发起禁言的权利”，但请不要再犯文革的错误，只要不是谩骂、狭隘的人身攻击、广告或是危及论坛生存的zhengzhi言论，请您还是坚持言论自由的原则吧。

[backcolor=Yellow]我现在并不认同你的观点和言论，但我一定会誓死捍卫你自由发表言论的权利！。共勉之！

 

[孙洪彪]

感谢先生的建议

论坛本来就是展示各种言论的平台，我们当然欢迎，并支持言论自由。但自由也是相对的，不能你个人的自由就去扰乱他人的讨论

关于李茂春的禁言，是因为前段时间，李先生脱离主题的无根据的指责别人，挑起事端，乃至影响到一些帖子的正常讨论。

既然有喜欢他言论的，我可以暂时恢复他的发言权，希望引以为戒，不要一错再错

 

[孙洪彪]

再说经络和卫气
https://www.tcmbe.com/threads/340132


看看这个帖子，李先生的言论自由合适吗？

 

[二戒老中医]

你在美国去宣扬法西斯言论看看，看看美国人会不会给你言论自由？
本论坛的一些言论跟法西斯言论没有区别，表面上是发展中医，实质上搞死中医。。
哪个论坛管理员不希望大家多发言的？为什么会杀掉一些人，自己去想吧。。

 

[yanhuamailuo]

谢谢孙洪彪先生,正面答复和谅解了我的建议.

很遗憾:看来李先生缺乏从最基础的层次出发,纠正中国人缺乏逻辑思维的耐心和方法论.当然,不止李先生一人如此.

哲学大师冯友兰先生回答李约瑟之问(即为什么中国没能出现科学),很有深度和远见.

"二戒老中医"先生是偷换概念的诡辩论的能手,他成功地将"法西斯"进行了偷换.
严格地说,中医目前的混乱正是由于概念的内涵太小,以至外延太大,什么都能罩上,从而立即可以进行概念互换造成的.

如果某人的言论有不合适之处,建议屏蔽单一帖子即可,而不是将该人整体屏蔽,不知这样妥否.

 

[飞翔的鹰]

嗯，楼主也说的有理，那就商量商量，把像李茂春先生这样的能知道“中医目前的混乱正是由于概念的内涵太小,以至外延太大,什么都能罩上”的人都解放出来吧。