自学中医从伤寒论开始还是从内经难经开始？

[湖北易辉]

目前身边经常看到很多亲人朋友有病，但自己又无法给他们看病，想早点学会中医，目前在背内经，可是有的人说先背伤寒论，不知道哪个更好？请各位给点建议

 

[福润堂在线]

都是经典
一样重要

 

[张国全]

可以看看这个：

 

[俊波]

还是去看看神农本草经吧，现在去看伤寒论，难经是天数，你不懂的

 

[zghzzy]

伤寒论入手吧，内径看不懂呀。
找本解读伤寒论的书，一点一点学

 

[liuxfch]

能背下来当然好，但是入门都不好，基本上你全看不懂，内难入手除非是用针灸，不然还要再学本草经一样看不懂。
建议你看一本书 中医人生--一个老中医的经方奇缘 当然书略贵。
有人说里边过于推崇 日本汉方的方证相应，其实看到最后，作者已经认识到了方证相应的局限。
但是方证相应确实是临床入门的最佳途径。
你看历史上的名医，吴鞠通学医十年才开始治疗，黄元御苦读伤寒三年多才开始看病。你再看他们的经历，学医的动机，自身的刻苦程度以及智力水平，我不认为大多数人能达到他们的水平，他们也是伤寒内经入手的，即使有他们的著作参考，花个十几年很正常。
看张锡纯的 衷中参西录 要让学医的人三年可以行道救人，全书以三期方子开头，明显就是让学的人先会方剂，有疗效，其实就类似方证相应。
一个人要明白自己的能力和目标，伤寒论是“中人之材，亦所优为”，已经帮学习者降低了绝大的门槛，但是不借助各家注解，现在有几个能看明白，当然黄元御这种能透过现象看本质的例外，如果自认天资过人就可以直接学内经难经了。

 

[二戒老中医]

门外汉走来就学内经，伤寒论，真是笑掉人大牙。。
我学中医，是从秦伯未的 中医入门 开始的