孙洪彪 闻名全坛 核心会员 注册 2009/04/10 帖子 11228 获得点赞 80 声望 38 年龄 54 2012/09/23 #1 何保义从王太尉军中，得伤寒，脉浮涩而紧。 予曰：若头疼，发热，恶风，无汗，则麻黄证也。烦躁，则青龙汤证也。 何曰：今烦躁甚。 予投以大青龙汤。三投，汗解。
孙洪彪 闻名全坛 核心会员 注册 2009/04/10 帖子 11228 获得点赞 80 声望 38 年龄 54 2012/09/23 #2 论曰：桂枝、麻黄、青龙，皆表证发汗药。而桂枝治汗出，恶风；麻黄治无汗，恶寒；青龙治无汗，而烦。三者皆欲微汗解。若汗多，亡阳，为虚，则烦躁不眠也。
孙洪彪 闻名全坛 核心会员 注册 2009/04/10 帖子 11228 获得点赞 80 声望 38 年龄 54 2012/09/23 #3 经方有其严格的应用指证，见是证用是方---桂枝治汗出，恶风；麻黄治无汗，恶寒；青龙治无汗，而烦。 初起是‘伤寒’还是‘中风’并非重点，似亦不必争也 《孟子·尽心下》：“尽信书，则不如无书。吾于武成，取二三策而已矣。”，意思是读书不能死于句下
经方有其严格的应用指证，见是证用是方---桂枝治汗出，恶风；麻黄治无汗，恶寒；青龙治无汗，而烦。 初起是‘伤寒’还是‘中风’并非重点，似亦不必争也 《孟子·尽心下》：“尽信书，则不如无书。吾于武成，取二三策而已矣。”，意思是读书不能死于句下
飞翔的鹰 声名远扬 正式会员 注册 2012/01/03 帖子 1575 获得点赞 32 声望 38 2012/09/23 #6 取脉紧无汗，涩似乎不足取。 有医家言伤寒、中风为互文，可取。总以见证为准。
孙洪彪 闻名全坛 核心会员 注册 2009/04/10 帖子 11228 获得点赞 80 声望 38 年龄 54 2012/09/23 #7 从理论上说涩、紧相反，不应并见，案中同存，好像有些不讲理了 单独见到涩脉，当主不足，此案看，应该就是指脉行不畅之意，不当见虚象，否则不但不是大青龙汤的适应证，而应是汗法的禁忌证了 脉行不畅，这里应该是说明表邪郁闭的很厉害吧？
从理论上说涩、紧相反，不应并见，案中同存，好像有些不讲理了 单独见到涩脉，当主不足，此案看，应该就是指脉行不畅之意，不当见虚象，否则不但不是大青龙汤的适应证，而应是汗法的禁忌证了 脉行不畅，这里应该是说明表邪郁闭的很厉害吧？
