有比较才有鉴别

[衷中生]

中西医不同，怎么个不同？对癌症，西医，诊，很容易确诊；治，放化疗、手术；中医，诊，望闻问切，怎么也找不到诊不出癌，治，调理寒热虚实阴阳表里使以平。西医，找出机体生命运行中的异常生成物，除之，少有追究、解决此物是何以生成的问题；中医，看病患怎么病而不适追机体生命运行是怎么个异常，调为正常，无法认知癌细胞，也从不把这作为关注的根本和重点。西医，以是否癌细胞、良性恶性为病理；中医，以机体生命运行机制机理异常为病理。
是否？人人可知见，高手可鉴！西医有诊可有断吗？病理讲出个因为所以的“理”了吗？只知其然不知其所以然！
这不是从业的西医生的问题，乃是学术问题。
这里的比较很简略、粗糙也可能存在偏颇、不准确。诸如高精尖医疗仪器设备的使用、要把中医现代化、标准化，都可通过这样的比较来加深认识其是否有用、正确科学，中西医哪个才更科学。

 

[花香丁]

楼上讲得很在理，不过有一点就是诊方面，现在中医诊断特别是脉学上，很多人的研究方向也改到了精确化，就是改到了能准确号出等同于西医仪器诊出来的病。这个虽然理论上已经不归属于传统中医，但是暂且还是把他们归为中医

 

[衷中生]

回复 2# 花香丁


号脉虽说常作为代表中医郎中看病的典型化形象，但还只是四诊之一——切的一种做法而已。而且关键的是这只是诊，还只是测，离断和断出病还差远呢。精确化仪器测脉搏(波)往西医病名上对，又是南辕北辙、牛头马嘴不知研究什么。中医号脉是司外揣内，通过感知脉搏动揣知、判别脏腑生理状况，与西医的一些有名病搭不上。有的也拿号脉蒙人，能号出骨质增生、瘤赘大小，实属荒唐。就是中医具体的病也号不出，其实号脉就只是探探从这脉位显示出脏腑生理运行状况是怎样，岂有它哉？而多有人非议、攻击号脉诊孕，只要你承认妇人有孕与她未孕生理运行是有显著差异的，你就会知诊孕不是虚妄，这就如分辨细微要靠放大、显微还要必须懂得多、专业，一般外行人眼视力再好、再借助精密显微镜，也难分辨清微生物。记得网上有位网友说到他哥，随便牵来只羊，人家看看、摸摸、掂掂，估计出多少肉上下绝不会差半斤，就一般人，你能估准羊体重上下不差三五斤就不错了。研究仪器诊脉，就如人家这里论羊出多少肉，他非得用天平、量尺准确测定羊有多重体积多大，还要概率出出肉量，甚至比此还离题，不是吗！