从体内战争看中、西医治疗的本质区别 作出癌症的正确治疗决策

[2294202831]

关键词：体内战争，中医治疗，西医治疗，优势，癌症，治疗决策
1 体内战争
患者的体内战争，本质上就是人体防御修复系统的生理功能与病魔(各种致病因素损伤、破坏作用的代名词)之间的殊死搏斗，彼此进退，反反复复的过程。
2 中西医治疗的本质区别
中医药扶正祛邪治疗思想的优势就在于旗帜鲜明，有选择地全方位单边支援机体防御修复功能，以战胜-消灭癌魔，恢复健康。放化疗可以说是飞机、大炮，乃至核武器。杀伤力虽然很强，但敌我不分，不问青红皂白“统统杀光”。所以，放化疗的最终结果“没有赢家，都是输家”。即使有极少数侥幸逃脱者，也根本称不上什么赢家，只是证明了“世事无定数”这条真理。对其不足之处，使用放化疗者也颇有自知之明。所谓介入疗法和靶向治疗，就是要将“统统杀光”力求局限在最小范围，以减轻对正常人体的伤害。欲望是良好的，思路也正确。但人体是在大脑中枢神经系统和经络系统统一调控下的有机整体，还有生物全息律参与。像放化疗这种性质的局部创伤必然会产生 “牵一发而动全身”的整体效应，同样会极大地削弱整体的防御修复功能。正在接受中药内外结合方法治疗的肝癌患者姜某某和宋某某的情况都雄辩地证明了这一点。
姜某某，男，50岁。2年前手术切除左肝癌肿，今年右肝又出现3个病灶，再行手术切除。术后月许，经人介绍，于2012年4月17日前来咨询。诊得：舌红紫气明显，体稍胖，边有齿痕，苔白薄腻，脉弦细弱，尺不任按。患者说：待去扬州介入治疗后再来接受中药内外结合方法治疗。告知：你元气大伤，不宜再行介入。但患者执意要去介入。仅介入一次(原计划4次)，人便瘫倒，肝区很快出现大小5个病灶，最大为4cm×4cm。宋某某，男，50岁。今年春节期间，因体倦去姜堰华山医院B超检查，诊断为右叶原发性肝癌(5.2cm×4.8cm)。随即去上海东方肝胆医院进行介入治疗。出院记录上写的治愈。一月后，左叶又出现病灶再去东方肝胆医院进行微波治疗。3月14日姜人医CT检查：左外叶及右后叶见小结节状类似强化灶。4月25日姜堰太宇医院CT检查：肝左叶边缘见一直径2.8cm低密度影，右叶后段见一直径3.0cm低密度影，有少量腹水。
3 癌症的正确治疗决策
①能手术的首先手术去除病灶；②体况允许，可化疗1~2次；③及时进行以中药扶正祛邪，内外结合为主的综合治疗；④禁止过量放疗，勿再发生直肠子宫漏。
4 述评
只有这样，才能收到既相对节省，又疗效可靠的治愈效果，让很多很多癌症患者早日彻底摆脱癌魔的纠缠，不再长期挣扎在死亡线上。为此，到了纠正肿瘤医院、肿瘤科，既救人，又杀人，功罪对半现状的时候了！！！

 

[2294202831]

近年来，肿瘤的生物治疗如免疫疗法、抗肿瘤基因治疗和瘤苗的应用等技术继肿瘤手术、放疗、化疗后的第四种肿瘤治疗模式，在预防肿瘤复发，改善晚期患者的生存质量方面有较高的价值。21世纪是肿瘤生物治疗世纪，DC-cik细胞免疫治疗技术在2011年荣获若贝尔医学奖。以中药扶正祛邪，内外结合为主的综合治疗也是通过激发、提高机体自身免疫功能来抑杀癌细胞，战胜疾病，恢复健康。与上述“肿瘤生物治疗”的思路相同或相似，亦属生物治疗范畴。但具体实施途径有别，为将二者区别开来，姑且称“以中药扶正祛邪，内外结合为主的综合治疗”为“中医自然疗法”。

 

[2294202831]

“中医自然疗法”古已有之，有时也能取得较好的临床疗效，因为受到历史的局限，与今天的“中医自然疗法”不可同日而语。今天完整的“中医自然疗法”是指“中药(包括健康饮水)、营养、排毒三位一起的综合治疗”。“中医自然疗法”尚在逐渐完善过程中，其理想完美无缺的自然治疗效果会不断彰显出来。与“肿瘤生物治疗”相比，谁优谁劣，有待实践证明，有待时间证明。

 

[2294202831]

“肿瘤生物治疗”的出现既是对中医“扶正祛邪”治疗思想的认同，也是对既有治疗手段尤其是放化疗的否定。据说，美国靶向治疗药物1万多/每粒/每日，三院外科医生张某某用了30粒，结果人财两空；人医内科医生申某某也用了(多少不知)，同样人财两空。这种美国“图财害命药”我不知道借中国医生手图了中国多少财?害了中国多少人？是害人多还是救人多？总之，到了中国医生和病人该清醒的时候了！