中医秘方 (七)(2008-12-24 06:21:12)
真正的名医，传授心得时总是那么几句话：因人而异，不拘方药，同病异治，异病同治。《内经》说“神而明之，存乎其人”，不在秘方单方，死(固定的)方是不可能达到圆融的化境。一名合格的中医师，岂能以不变的方药来对付不同的人和病？退一步讲，秘方就算配置得十分合理，神乎其技，在师徒相传(真正的秘方常常是单传)留一手盛行的中国，任何秘方都是会走样的，而且太容易失传了。
秘方不但不该提倡，还是中医界的羞耻！是医者自私招附骗子贪婪的复合体，是中医历史长河边堆积的污垢，它严重地阻碍了中医学的发展和统一。秘方，浪费了历代医者的智慧，欺骗了病人和一般民众，也让众多的行内人心旌摇晃，神秘媚功大矣哉！其历史流毒不只如此，百年来叫喊去医存药的社会“精英” “名流”，也都在被蛊惑之列：他们在看不懂中医理论的同时，竟然也认为药方有保留使用和研究的价值。哈哈！您们也着了秘方的道儿。理论没有用？根本没入门！应该说是经典枯燥难懂，不但初读者感觉味同嚼蜡，见效也相当的缓慢，以致多数人不愿意下苦功罢了。方药才是真的？桂枝汤是医圣第一方，也是中医第一方，若离开了六节理论指导，只不过是食品调味剂的堆积而已。现代“科学家”若真地想重演古代部落战争杀掉男人(中医理论)，掠走妻儿(中医方药)的野蛮行径，绝对是不可能成功的。
理论必须深入研究，没有共同认可的中医理论，便丧失了中医整体性。没有理论这面帅旗，天下“中医师”将各拥“家技”，各自为战。面对现代西医高度一致的理论，我们必须也只能放弃门户之见，不可甘当一方山大王，那毕竟是个心境狭隘并缺乏勇气走向大同的懦夫。鄙人忠劝那些一生受惠于中医二字的“名老中医”，现在就把自己所有的学术精华无私地奉献出来，冀可拯挽沉溺。否则，百年之后，有何面目见歧黄秦张于杏林公墓？我们已经是哀兵之战，不说“不死力，戮于社”，请为自己的将来想想：将来中医若灭亡，您们就是“末代江湖”，因为没人再进入中医界，替您们挨骂挨嘲；若振兴并现代化，您们可能还是“末代江湖”，因为那时的中医学术可能不再是您们所了解的。如果您们没有参与学术发展，中医史会诚实地记载着您们原来不懂中医！
鄙人蠹书三四十年，很清楚中医学的无上宝典《内经》和《伤寒论》并没有记载可以走遍天下治百病的秘方，而今天自称怀揣秘方的“民间中医”数以万计。这到底是中医事业衰落时的一线希望——医院内虽不如西医，草根尚在！还是日头落山后的萤火闪烁？
真正的名医，传授心得时总是那么几句话：因人而异，不拘方药，同病异治，异病同治。《内经》说“神而明之，存乎其人”，不在秘方单方，死(固定的)方是不可能达到圆融的化境。一名合格的中医师，岂能以不变的方药来对付不同的人和病？退一步讲，秘方就算配置得十分合理，神乎其技，在师徒相传(真正的秘方常常是单传)留一手盛行的中国，任何秘方都是会走样的，而且太容易失传了。
秘方不但不该提倡，还是中医界的羞耻！是医者自私招附骗子贪婪的复合体，是中医历史长河边堆积的污垢，它严重地阻碍了中医学的发展和统一。秘方，浪费了历代医者的智慧，欺骗了病人和一般民众，也让众多的行内人心旌摇晃，神秘媚功大矣哉！其历史流毒不只如此，百年来叫喊去医存药的社会“精英” “名流”，也都在被蛊惑之列：他们在看不懂中医理论的同时，竟然也认为药方有保留使用和研究的价值。哈哈！您们也着了秘方的道儿。理论没有用？根本没入门！应该说是经典枯燥难懂，不但初读者感觉味同嚼蜡，见效也相当的缓慢，以致多数人不愿意下苦功罢了。方药才是真的？桂枝汤是医圣第一方，也是中医第一方，若离开了六节理论指导，只不过是食品调味剂的堆积而已。现代“科学家”若真地想重演古代部落战争杀掉男人(中医理论)，掠走妻儿(中医方药)的野蛮行径，绝对是不可能成功的。
理论必须深入研究，没有共同认可的中医理论，便丧失了中医整体性。没有理论这面帅旗，天下“中医师”将各拥“家技”，各自为战。面对现代西医高度一致的理论，我们必须也只能放弃门户之见，不可甘当一方山大王，那毕竟是个心境狭隘并缺乏勇气走向大同的懦夫。鄙人忠劝那些一生受惠于中医二字的“名老中医”，现在就把自己所有的学术精华无私地奉献出来，冀可拯挽沉溺。否则，百年之后，有何面目见歧黄秦张于杏林公墓？我们已经是哀兵之战，不说“不死力，戮于社”，请为自己的将来想想：将来中医若灭亡，您们就是“末代江湖”，因为没人再进入中医界，替您们挨骂挨嘲；若振兴并现代化，您们可能还是“末代江湖”，因为那时的中医学术可能不再是您们所了解的。如果您们没有参与学术发展，中医史会诚实地记载着您们原来不懂中医！
鄙人蠹书三四十年，很清楚中医学的无上宝典《内经》和《伤寒论》并没有记载可以走遍天下治百病的秘方，而今天自称怀揣秘方的“民间中医”数以万计。这到底是中医事业衰落时的一线希望——医院内虽不如西医，草根尚在！还是日头落山后的萤火闪烁？
