中医秘方 (六)(2008-12-18 06:46:56)
近年来，中医科在大医院的处境日趋困难，但院外的秘方神技反而日昌其道，甚至有“大师”认为写在书本上的都是没有用的或无关紧要的。“正宗中医在民间”的说法近来时有听闻，时间稍久，修正开始狐疑：中医的承传是否也象佛家禅宗那样，教外别传，不立文字？难道传世医书只是用来敷衍世人的外传，内传正宗永远只在民间进行，特别是在正规医院里中医不被看重的今天？不对啊，当今中医界众多的老教授、老专家，本来就是民间中医出类拔萃的人物，早年应该说多多少少也有些秘方吧！登上大雅之堂后怎么便与“民间正宗”绝缘了，再也接受不了“民间正宗”的最新加持，因而其原先的“秘方”也就不灵光了？那么，现在“民间中医”的代表人又在哪里呢？是否有令人信服的师传证据或经得起临症考验的方法？
众所周知，中国政府为了继承和挽救中医学，已经对不少有名望的民间中医授以主任中医师、或中医教授的荣耀，难道那些“草莽英雄”就不想在立德、立功之后再来个“立言”，以期名垂史册？难道他们都愿意在自己的著作中写些不痛不痒的“外传”，对中医事业就毫无感恩心和良心？还是力所不及？今天的“大师”将中医学引向神秘，无非是想诱导政府相关部门和业界人士去追随她/他那望不见更不可及的“神秘”吧！
鄙人认为秘方虽然客观存在，毕竟只是少数，在博大精深的中医学中只占很小的分量。换句话说，大多数的秘方并不真实。虽然历史上可能有医术高超的人因为得不到同行和世俗的认同，其它方面人生不如意，或仅仅是为了给子孙保住饭碗等诸多缘故，把自己行医经验的精华部分保密起来。这种做法，虽然私情可以谅解，但从道德高度看已经失之狭隘。不肖继承人若挟技非为，“啬术以自贵，遗患以要财”的贬诋也就如影随形地传世了。秘方拥有人挟技傲经，知识面进一步狭窄，数传之后“知其然而不知所以然”的可能性就太大了，最终沦落为走方医背囊中的杂技，这又岂是秘方创始人的初衷？更有江湖骗子利用秘方不能公开谈论清楚的弱点，四处运舌如簧，数倍或数千倍的“秘方”也就凭附而生了。
近年来，中医科在大医院的处境日趋困难，但院外的秘方神技反而日昌其道，甚至有“大师”认为写在书本上的都是没有用的或无关紧要的。“正宗中医在民间”的说法近来时有听闻，时间稍久，修正开始狐疑：中医的承传是否也象佛家禅宗那样，教外别传，不立文字？难道传世医书只是用来敷衍世人的外传，内传正宗永远只在民间进行，特别是在正规医院里中医不被看重的今天？不对啊，当今中医界众多的老教授、老专家，本来就是民间中医出类拔萃的人物，早年应该说多多少少也有些秘方吧！登上大雅之堂后怎么便与“民间正宗”绝缘了，再也接受不了“民间正宗”的最新加持，因而其原先的“秘方”也就不灵光了？那么，现在“民间中医”的代表人又在哪里呢？是否有令人信服的师传证据或经得起临症考验的方法？
众所周知，中国政府为了继承和挽救中医学，已经对不少有名望的民间中医授以主任中医师、或中医教授的荣耀，难道那些“草莽英雄”就不想在立德、立功之后再来个“立言”，以期名垂史册？难道他们都愿意在自己的著作中写些不痛不痒的“外传”，对中医事业就毫无感恩心和良心？还是力所不及？今天的“大师”将中医学引向神秘，无非是想诱导政府相关部门和业界人士去追随她/他那望不见更不可及的“神秘”吧！
鄙人认为秘方虽然客观存在，毕竟只是少数，在博大精深的中医学中只占很小的分量。换句话说，大多数的秘方并不真实。虽然历史上可能有医术高超的人因为得不到同行和世俗的认同，其它方面人生不如意，或仅仅是为了给子孙保住饭碗等诸多缘故，把自己行医经验的精华部分保密起来。这种做法，虽然私情可以谅解，但从道德高度看已经失之狭隘。不肖继承人若挟技非为，“啬术以自贵，遗患以要财”的贬诋也就如影随形地传世了。秘方拥有人挟技傲经，知识面进一步狭窄，数传之后“知其然而不知所以然”的可能性就太大了，最终沦落为走方医背囊中的杂技，这又岂是秘方创始人的初衷？更有江湖骗子利用秘方不能公开谈论清楚的弱点，四处运舌如簧，数倍或数千倍的“秘方”也就凭附而生了。
