回复中西医长短的老问题

[今古子]

不是中医或西医不行，是操术者个人专业的修为行或不行。
不是中医和西医有别，医学技术的发展没有中或西的区别。
不是学术本身的高低，是从业者所掌握的技术有深浅粗精。

面对疾病，内经说“病为本，工为标”。什么方法能治病，或是你掌握、熟悉、把握的哪个方面能最大限度地救治病人，就是最好的方法，就是好医生。

现代医学的一切技术，我读内经看来，更符合内经的精神。
现代医学更象是内经的真正传人。相反乱说中医“意也”以为高妙者，恰是失去了技术规范，是一个时期以来中医走向衰落的方法的继承者。经典的中医讲实证、讲实验、讲解剖、讲统计、讲标准、讲规范！
经典就在那里，各位自可看！

 

[刘军]

现代医学确立了结核病学的两个金标准，却有80%的结核病查不出来这个标准，最后只得下这样的诊断：最有可能是结核病，于是按结核病诊断性治疗，大多数蒙对了。人的知慧相对于大自然来说，沧海之一粟而已

 

[tsinglai]

鼓掌，热烈鼓掌。说得好。
说长论短不是医士干的事，医学是科学，不论中医西医。
医士只关心事实，验证它，重复它。

 

[医在江湖]

有道理，支持！！！！！！！！！！！！！！

 

[艾777]

古云言多必有失，真是不假，人非圣贤。况皆凡体。上古圣人黄帝还问询岐伯嘛。但事实胜于言语，对就对错就错，当然虚假及执拗不在同一法度。还没睡着，酒热上头，大家看过笑过…