原创首发 订补黄帝内经•素问

[醫道宗源]

訂補黃帝內經·素問·序

諷誦《素問》20餘年矣。每每夜讀，莫不擊節扼腕焉。《素問》81篇，果其原貌耶？奈何眾多篇章，文意前後不屬、所言未竟者？何其出耶？
王冰自序曰：“其中簡脫文斷、義不相接者，搜求經論所有，遷移以補其處。”
“篇目墜缺，指事不明者，量其意趣，加字以昭其義。”
“篇論吞併，義不相涉，缺漏名目者，區分事類，別目以冠篇首。”
“君臣請問，禮儀乖失者，考校尊卑，增益以光其意。”
“錯簡碎文，前後重迭者，詳其指趣，削去繁雜，以存其要。”
可知，王冰撰此81篇時，肢解頗多，且有“加字”、“削減”、“遷移”，已非經文原貌矣。上古醫文，淹沒亡佚久矣，隋唐以降，再得不見。能與之考者，無過《太素》《甲乙》耳。心中之疑惑日增，追溯至此卻再無寸進。每每思及，莫不嗟呀。
天可憐見，于辛卯初春得窺上古醫道數卷，如湯融雪，懵懂頓開。乃合之《素問》逐篇查對，已知王冰所撰《素問》中60餘篇之所出矣。兩者雖互有缺損，然所遺失者皆可相互訂補。遂逐篇一一校對訂補，以圖複其經旨焉。

江南·醫道宗源

 

[孙洪彪]

王冰功不可没

 

[醫道宗源]

王冰功不可没

呵呵，王冰功不可沒，必須肯定。但其別裁篡改，大失古經舊貌，亦是貽害不小矣。

《素問》中其實還保留了不少上古《上經》《下經》中的原文，但不知何故，王冰刪除了對經文名稱，基本只作“經曰”，甚至“經曰”二字亦去除，也導致後世對上古經文與漢唐乃至王冰等人之言難以區分開來。

 

[king20502]

醫道宗源老师，多发些帖子啊，谢谢你

 

[274027093]

老师如能大将上古之经合订出版，其功当不逊于王冰，以广其传，其功莫大于此

 

[cenpeng]

老师辛苦了，我只是跟着补进书里，也累得够呛。

 

[酒客]

楼主如能成书,功过忘冰!

 

[tange0099]

呵呵，王冰功不可沒，必須肯定。但其別裁篡改，大失古經舊貌，亦是貽害不小矣。

《素問》中其實還保留

先生所言的“上古《上經》《下經》中的原文”是否指 三申道长 的《玄隐遗密》中的《黄帝内经》？

 

[gqdxk]

其实无需如此。只要把新发现的古籍影印复制，令其流通，自然得大善之果，也便于后之学者研读判定。似此等捏合工夫虽然作者出得大力，然信者恐寥寥耳！

 

[孙洪彪]

其实无需如此。只要把新发现的古籍影印复制，令其流通，自然得大善之果，也便于后之学者研读判定。似此等捏

曲高和寡




整合的工作确实该有能者去做，得到大多人的认可也确实是个很困难的事莫说普通读者，出版社的编辑们看了楼主的书稿，也正晕乎着呢O(∩_∩)O~



虽说授人与鱼不如授人与渔

从论坛里看小鱼(秘方类)比渔网(医理类)好卖

 

[tange0099]

曲高和寡

先生言下之意，楼主的整理版 打算出书喽？真乃幸事！
可否透漏下大概啥时候可买到？

 

[孙洪彪]

先生言下之意，楼主的整理版 打算出书喽？真乃幸事！
可否透漏下大概啥时候可买到？

同样期待中

现在的主要问题是，出版社要首先考虑其经济效益问题

再好的东西如果销量小，他们也不喜欢出的

 

[ccx5678]

希望能早日拜读先生大作