我对中医变与不变的认识

[王昆文]

回复 1# 半月谈

我对中医变与不变的认识
中医既在变——从表面上看，它正在变质即“西化”，但从根本上说，它又没有变。作为天地之道的中医，作为“道法自然”的中医，它是永存的，它变不了。因此，要想在中医理论上取得所谓“质的突破”，那只能是妄想。
请大家不妨多思考一下马有度老先生说的一句话：“名老中医在消亡，中年中医很迷茫，年轻中医要改行。”——说得多么生动，多么实际，老、中、青三代中医都在变，这就是目前国内中医的现状。其中的三个关键词：消亡、迷茫、改行，是有点令人悲观和沮丧。
加拿大著名中医学者胡碧玲女士也说过，照现状发展下去中医会死。——依我看，这并不是危言耸听，至少这是一个外国人为中医敲响了警钟！她还认为“中医的传承面临巨大的问题”，“有很多学中医的都改学西医了”——这难道不是事实吗？她又说，“中西医结合是中医误区，是完全的西化”；她“对中西医结合疗法在中国中医界成为主流感到很遗憾”。这些话可谓忠言逆耳。另外，她还介绍说"中医在国外发展得非常好”。——为什么呢？我个人认为其原因有两条：其一，它们都是以中医个体诊所的模式出现(而不是医院)；其二，它没有搞所谓的中西医结合。
胡碧玲女士最后还说：“中医在中国没有发展的土壤”。——是不是这样呢？我不能妄下结论。但我们可以看出，她这个话说得相当尖锐，甚至有些难听，也许确实值得我们的一些中医药管理人士认真思考。虽然如此，我还是认为，对于中医的前景，我们不要悲观，不要沮丧，要看到生机和希望。寿人功德自绵绵的中医，自有人传承，自有人护卫，自有人发扬光大。一个“道经千载益光辉”的医学，从来不缺乏信奉者、践行者、拥护者，而“后继乏人乏术”的现象终将得到改观。我们的中医药论坛上不是就活跃着一大批铁杆中医吗？民间的中医药爱好者和自学者不是也不少么？
祝世讷教授说，现在“有大量的难病、新病和各种医学难题需要中医给出自己的‘解’，中医理论发展的前景不可限量。”但是，我认为，它一定要有
适合于自己生存和发展的环境与条件，一定要摆脱目前在医疗卫生领域的从属和配角地位，一定要摆脱西医思维对它的束缚和干扰，一定要在学术领域自由和自主地发展，而不应当受制于行政命令，也一定要改变目前错误的“以西解中”、“以西化中”的研究方式和临床“结合”方式。现在对中医人来说，很重要的就是要增厚和扩大中医的“土壤”，增强中华传统文化和文明的建设，纠正在中医临床、教育和科研方面所存在的种种失误，防止科学主义的继续泛滥和对中医的侵蚀即和平演变。
总之，中医要变，要进步，这是肯定的，自然的；但它又不能变，也不会变——这是指它的理论内核、指导思想和思维方式。中医从来没有“坐拥祖产，长期休眠”，只不过它还在为避免另外一种“消亡”的趋势而继续努力地斗争着。

 

[李荣伟]

说的好。赞

 

[淮南陈磊]

中医是什么？只是一种解决医疗问题的方法和思维。目的是解决民众健康问题。其存在和消亡是由是否能够完成这个目的而存在的。有意义，就存在；无意义，则消亡。
做中医的就要求人家无原则的相信中医，做西医的对不符合自己思维模式的东西大加鞭笞！试问：是谁给了你这种权利可以漠视病人的需求？
职业医师，其工作的终极目的是使用各种方法使病人远离疾病的困扰。中医西医，实践最重要。那些担心中医灭亡的人，是因为没有西医的手段可以获利，所以把捍卫中医做成了金字招牌；那些攻击中医的人有一部分是从来对自己的东西没有自信，亦没有耐心，自己没有价值标准，还固执的把自己看成一棵参天巨葱的人。
作为医师，抛开不合理的行政约束，我们没有资格执拗于自己的想法。凭什么让中医凌驾于病人的利益之上？凭什么不根据病人的需求改进西医？
佛教自西汉传入中国，至唐，方兴盛。就是因为六祖慧能将庄老之学改造了原生态的佛教。西医进入中国不过一二百年，其水土不服的表现愈发明显。专业上缺乏逻辑，诊疗上缺乏人性，其改造已是必然。
你们连问题在哪都不知道，拿着老外的牙慧当成小李飞刀到处伤人，网站，可以成为思维高级点的平台吗？满足不了民众的东西，无论任何，必将消亡！！

 

[meijie22]

中医不会消亡，中医的是国人的生活习惯沿袭的总结精华所在。