伤寒论---会下金蛋的母鸡

[wangcheng15]

仲景先师写伤寒论的时候，造纸术还没有大行其道。所以，一个作者先要把自己的临床经验写出来，必须要在竹简上刻字，在竹简上刻字和我们现在刻章子一样，是比较费事的，所以，能少刻一个字就不多刻一个字，这就是仲景先师写伤寒论比较简单的原因。
条文中的内容，如果后面还会出现，就想办法起一个代名词，这样，可以少刻好多的字。比如，提纲性的条文：太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。以后只要提到太阳病，就包括这几个症状，不用反复刻这些症状了。一般而言，运用较多的，还有互文见意，比如这一条是接上一条讨论同一个问题的，可能也就说的比较简单，联系上面的条文自然就能明白。但是这里面现在有一个问题，也就是后面医家争论比较大的，伤寒条文的顺序问题，因为顺序排错了，直接影响原意。
个人有时想，仲景先师当时如果能把伤寒论写的复杂一点，明白一点，省却后世多少争论。从仲景以降，各家注解层出不穷，基本上都认为别人说的不正确，自己理解的深刻。如果能有仲景的原文写的比较明白，后世就没有这些争论了。各家所注伤寒，也有自己独到之处，会心之时，但很大一部分是随文演义，以经释经，不得其解。也正是原因仲景先师当时没有写的非常明白，也为后世医家开了无限之争论、学习之机会。就好像数学上的歌德巴赫猜一样，是一个会下金蛋的母鸡。伤寒论也像一个会下金蛋的母鸡一样。

 

[少熬浆糊]

支持！仁者见仁，智者见智！

 

[李茂春]

楼主说的很对，因此中医理论需要仔细思考研究讨论，而不是盲目相信。