西医我们要吗

[2296]

假如问西方的物质和科学技术我们要吗？那是肯定的。又问群众西医要吗？群众肯定的说你是傻的吧？这是他们知道。现代西医技术为社会发展。人类健康的保驾护航做出不可替代的贡献。

但问中医。西医要吗？那肯定有人会说不要。接触一些中医或在论坛的帖子都有这样内容。

我个人认为要的。无论在理论上的生理学。解剖学。神经学等都是为我们提供不可缺少的知识。又如在临床上。意外的外伤致使脊椎完全断裂导致截瘫病人。若没有经过手术的接驳等。中医针灸几乎很难有好的治疗效果。就是恢复也不尽人意。

我们可以理性想想。为什么群众有病首先去打针吃药。实在无奈之下才抱着试试心态找中医针灸或其他中医古老方法。说句不好听的话。那些不要西医的人。假如你的亲属出现意外事故。你会反对看西医吗？或反对使用一些先进的治疗方法？

 

[天际飞虹]

西医也的确有强势的地方，这些是不可否认的。但是西医的一些内在问题也是需要西医们好好反省的。
西方科技带来的生活便利是不可否认的，西方科技所带来的超速度资源浪费和全球污染也是不可否认的。西方科技是一把双刃剑，发展速度越快，带来的毁灭力量也越大，这一点可是中医和中医所基于的理论所望尘莫及的。

 

[ctcmy101]

中西医都有各自的优势， 不可偏废， 试想西方人多半不采用中医， 人家的人均寿命比我们还高。无论如何，医疗的目的是祛病延年， 无论白猫黑猫， 能抓住老鼠的就是好猫。

所以，如果我们能够将我们的中医很好的利用起来，我们会更受益。争论中医还是西医好， 说实在的， 没有什么价值， 好好利用中医比什么都好。

 

[山峰老人]

无论是中医还是西医，正真从事临床十年、有点水平以上的医生，特别是技术越高的，无不体会到自己学科的不足，于是留意、探索中见到了对面的长处。唯有那些理论可能呱呱叫、临床治病少、治病种类窄的中医或西医人士，才不知天高地厚，一味夜郎自大，极力贬低对方、排斥对方。其实中医也好、西医也好，都是为了人类健康服务的，何必非要同曲同工，异曲同工之妙岂不更美好。医学领域如同宇宙一样，无限之大，需要我们不断地去探索、占领，需要一代又一代、前仆后继地去努力。我们搞中医的，不光要讲继承，更要求发展，不继承精粹曾能发展，靠排斥他人能服众？能发展？所以，我们要脚踏实地，刻苦钻研，要付出、要行动。

 

[天际飞虹]

中西医都有各自的优势， 不可偏废， 试想西方人多半不采用中医， 人家的人均寿命比我们还高。无论如何，医疗

如果你到国外看看，就会发现，西方人衰老得非常快，尤其是一过40岁，看上去比同龄的中国人要老10岁。在加拿大，很多白人老人都行动不方便，坐轮椅，靠推车才能出门，而这种情况在中国的老年人中却非常少见。寿命长但是生活质量差，算不上优势吧。而且这里中医的流行程度也是让人惊讶的。

 

[aquafish]

如果你到国外看看，就会发现，西方人衰老得非常快，尤其是一过40岁，看上去比同龄的中国人要老10岁。在加

每个学科都有自己的狭隘性，所以现代很多研究的开展都是提倡多学科合作、交流的。
中医跟西医虽然用的是两种不同思维方式，但我们应该抱着“求同存异”“包容”的心态去对待两个学科。
我认为这两个学科虽然交叉在一起的领域不多，但这两个学科起码不应该放在对立的位置上。

 

[天际飞虹]

每个学科都有自己的狭隘性，所以现代很多研究的开展都是提倡多学科合作、交流的。
中医跟西医虽然用的是

是的，两种科学各有所长，各有所短，如果能够很好的互补是件好事。
现在两种医学都被人类自己贪婪的本性搞得不成样子，让学问不成学问。其实很多问题不是西医或者中医本身的问题，就学术角度而言是一回事，就实际操作角度来讲又成了另一回事。市场操作对两种科学的影响都很大，医生、医院、药厂、医药设备厂，甚至是医学院需要生存，需要发展，需要牟利，到了一定程度，就不管病人死活，不管医德，这个问题中西医都有，在国内外也都是通病。
多学科交流协作是促进人类文明发展的必由之路，在理论上来说是没有什么问题的，但是操作起来就非常困难。其实和一个婚姻一样，相爱容易相处难。到了具体问题上，到底以谁为主，以谁的理论来做指导，经常还是做不到两种不同的学科平起平坐。尤其是在两种理论相互对立的个例中，这个就显得非常突出了。
我并不排斥西医，但是西医的应用也有它的局限性，而且很多时候并不是真正解决问题的思路，也没有能够给病人解决问题。这个也就是为什么在北美，中医针灸、自然疗法等等能够兴起的一个主要原因。有时候我有一个想法，现在我们这里有那么多人给癌症中心捐款，希望能够找到至于癌症的方法，如果能够让中医也参与到这个研究领域，我们是不是能够早点找到治愈癌症的方法呢？还是有了中医的三根指头一把草药，最终会把那些生产上万元设备和药品的商家激怒，反而要对中医置于死地而后快呢？从经济角度上讲，中医是很不符合资本发展的需要的，等你看到太多有大资本控制的市场垄断，就不得不怀疑有些打着西医牌子的大商家到底是要把人治好，还是要把人治坏。另据个例子吧，就说我们常见的补牙材料：银汞合金，大家都知道汞是有剧毒的重金属，对胎儿和幼儿的大脑发育有着非常大的破坏性，孕妇不建议多吃海产，其主要原因就是要避免过多的汞摄入量，老人的老年性痴呆也有不少是因为汞中毒造成的。就是这么个大家都明白的道理，在西医牙科里，这个银汞合金却成了名正言顺可以植入人类口腔，让你每天24小时，每年365天，分分秒秒往肚子里吞咽的东西。在这里的牙科里，拔下来的一颗用银汞合金补过的牙齿，要用特备处理才可以送到填埋场，以避免对环境造成污染，那它在人的口腔里一呆就是十几年，对这个人造成的健康污染就可以完全忽略不计了？不过加拿大的牙医在参加牙医协会的时候就已经签署过一个协议，不能够对病人说银汞合金有问题，否则会遭到吊销执照的待遇。牙科护士也要签署文件，知道自己在汞蒸汽浓度大的环境下工作可能会带来不孕的后果，如果自己怀不上孩子，后果自负。这又是为什么呢？行业垄断？到今天，这个问题还没有解决，去补牙大夫给用的还是这个有毒的东西。难道西医不知道这样给人下毒是不道德的行为？
长长短短，各家都有说道。但是当今世界上是西医为主，横行天下，有他们说了算的。但是对于西医的弊端还是需要指出来的，至于他们会不会改，有些基本观念和理论的问题，那就由他们自己去搞吧。我这样说，只是希望学习和支持中医的人们对中医多些信心，但不是要大家都到西医医院门口去静坐示威要求取缔西医(可是西医的信仰派动不动就想要取缔中医的)。同时对于很多中医初学的朋友，在还没有掌握一门学科之前，不要盲目求结合，尤其西医也不是那么容易自学的，用不着给自己加那么大的压力去搞中西医结合。这样高深的结合问题，还是留给专业的中西医高手们去解决吧。
总之，中西医结合路漫漫。

 

[aquafish]

是的，两种科学各有所长，各有所短，如果能够很好的互补是件好事。
现在两种医学都被人类自己贪婪的本性

中西医结合在我看来是不可能的，主要是两种理论体系的不可调和。

现在我国医学院校搞的中西医结合专业，在我看来是不成功的。就象你所说的，这两种医学的结合，必须得有一个占主导地位，那么就必要会促进两种情况的出现：1.用西医的理论去指导使用中药、中成药。(事实上很多临床医师正在干这种事情。)2.用中医的理论去指导使用西药。这两种情况都不利于中医或者西医自身的发展。

中医、西医各之为政，中医以中医的思维治病，西医以西医的思维治病，中西医配合或者中西医合作我倒觉得有可能。在一些肿瘤方化疗的病人、手术病人围手术期，中西医的配合、合作确实能够更好的为患者服务，减轻患者的痛苦。

 

[天际飞虹]

中西医结合在我看来是不可能的，主要是两种理论体系的不可调和。

现在我国医学院校搞的中西医结合专业

我想您这个“配合”二字用得更好，结合是不可能的，也是行不通的，就像男人和女人不能结合一样。但是配合还是很有可能做的很好的。

 

[大内密探]

只要是好的东西，就可以利用，无论它是哪一派的。

 

[摩托车]

.

.读经典.知天下病.治疗天下病.一切以经典为主
数典忘宗

 

[aquafish]

.读经典.知天下病.治疗天下病.一切以经典为主
数典忘宗

作为医生，必须要学习一些西医基础，说得冠冕堂皇一点是对患者负责，说实在的是医者的自我保护。
现在的医患关系、医疗大环境之下，医生必须要有自我保护的意识、措施才行。在医疗过程中，常常会出现一些与你治疗无关的医疗事件，然后你被患者赖上的情况。掌握一定的西医知识就能把这种可能性降到最低。

举个例子，一个急性脑梗塞的患者在住院期间，你给他进行针灸治疗，取了头皮针、体针。过了2天，患者突发肢体乏力加重，言语不能，CT提示再次脑梗塞。患者家属就认为是你针刺头皮加重了他的病情，就是因为给他针了头皮针，刺激了他脑血管，引起再次脑梗塞。
按照脑梗塞的疾病发展，在急性脑梗塞发生后的7天内，本来有再发脑梗塞的可能。但现在的医疗环境下，要求医生提出证据证明自己的清白，你能怎么办？如果患者家属蛮不讲理，你的处境有会如何？

所以这种事情只能尽量避免，跟它沾点边都不行。如果我们掌握了一定的西医知识，知道了急性脑梗塞有这么一个疾病发展可能，那我们在进行治疗的时候有意的避免针刺头皮，是不是就能在一定范围内保护到自己了呢？

“读经典，知天下病”这是每个中医师都应该时刻记在心中的。中医的使用必须要以中医的理论为基础，以中医的思维来思考。但在现代，医生也必须掌握一定的西医知识，这个不容否认。问题的重点只在于你如何面对这些西医的知识，如何去运用而已。

 

[ctcmy101]

如果你到国外看看，就会发现，西方人衰老得非常快，尤其是一过40岁，看上去比同龄的中国人要老10岁。在加

在国外残疾人的福利好， 所以他们还可以‘自由’地行动， 在国内若是残疾了， 只能呆在家里或者小范围活动， 因为国内的残疾人配套设施不完善， 残疾人想出门何其难也！所以绝大多数人也只能被迫‘躲起来’。老年人不能出门的人太多了， 只是不是大家能够常在外面见着罢了， 并不能代表国内不需要做轮椅的人少。

无论如何， 西医还是做出重大贡献的。想一想， 近代或古代为什么中国人的平均寿命短， 那时候中医也存在啊。 但是，中医确实有它的优越性， 两者都有贡献， 我的想法是都不可偏废。

西医确实有许多副作用， 但是我们中医照样有。 比方说附子等等， 我们要做的是去芜存菁， 发扬和继承中医好的一方面， 为我们服务，同时吸收西医好的东西， 存在就是硬道理， 西医的存在也一定有它的道理。 中医也是。

 

[天际飞虹]

在国外残疾人的福利好， 所以他们还可以‘自由’地行动， 在国内若是残疾了， 只能呆在家里或者小范围活动

国内残疾人待遇的确是个问题。不过我对这个中国人的寿命统计一直有个疑问。统计学是个非常规范而复杂的，采样要求具有普遍性，还要相当大量的统计数据才能够说明问题。对于人口寿命的统计数据，在没有现代政府干预采样的前提下，想要得到准确结果是不大可能的，各各国家每年都要做人口普查的。如果说仅仅就个人印象，或者局部少数人口数据采集，是无法说明问题的。
我的疑问是：中国从1949年开始才有了一个现代意义的政府，从17世纪中期到1949年期间，中国一直陷于战乱，无论满清还是民国政府都没有能力做人口普查，而且第一次、第二次世界大战期间，人均寿命收到战争影响，都大大降低了(降低多少无从得知，没有准确的统计数据，也就是估计而已)。根本就没有做过人口普查，如何能够说明在西医引入中国之前，中国人的平均自然寿命就比现在短呢？1949年后，中国几度陷入特殊情况，虽然有人口普查，但是人均寿命受到其他人为因素影响，也并不是中医无能的表现。为什么很多人屡屡提出中国人均寿命延长是西医的贡献呢？其实我们根本就没有资料可以比较嘛！
不反对西医对人类生活所做出的贡献，但是科学的结论是要凭数据说话的，没有数据就下结论，不就成了主管臆断了？当然，有人说我这不是找茬吗？现在哪里可能倒回去几百年来做人口普查呢？如果不能够拿出精确的数据，按照我的看法，就不要做这样的比较，没什么太大的意义，根本就不科学。想要支持西医在人类生活中的贡献，完全可以拿其他例子来说明问题嘛。而且寿命也不是一个单一的指标，现在在国外，大家都有一个普遍问题，寿命延长了，生活质量却并没有提高，老年人反而疾病丛生，虽然活着，生活质量却没有保障，大量的老年病困扰者老年人，也严重拖累了政府的医疗福利系统。无论中医还是西医，都需要在提高老年人生活质量上下下功夫。

 

[天际飞虹]

作为医生，必须要学习一些西医基础，说得冠冕堂皇一点是对患者负责，说实在的是医者的自我保护。
现在

非常赞同您的看法。中医一点不了解西医是不行的，如何运用西医的知识，就要仁者见仁，智者见智了。但是拿西医理论来研究中医，我看还是多少属于自找麻烦的

 

[wilaio]

海纳百川，有容乃大。

 

[huamin]

西医是在钻牛角尖，中医是玩太极，搞平衡。西医治的是标，中医治的是本。各有所长。要中西医结合，取长补短，为我所用。才是上医也！

 

[liujianli0371]

对于一个临床医生来说，西医可以不要，但不能不学

 

[2296]

对于一个临床医生来说，西医可以不要，但不能不学

呵呵，什么都给您说了。

 

[liujianli0371]

知己知彼。孙子兵法都成口头禅了