就李茂春问题说点看法

[天际飞虹]

这个李茂春，居然引我的帖子断章取义，实在是下三流的做法。虽然他已经公开道歉，但是我认为没有必要删除他的原帖，但是最好把那个帖子封掉，不要让其他人再跟了，这些都是毫无价值的东西。原贴地址：https://www.tcmbe.com/threads/227405
另外觉得应该提醒他注意一下论坛基本礼节，不要动不动就使用红色增大字体，这里不是贴大字报的地方，有事说事，有理说理。

 

[孙洪彪]

天际淡定下

这位李先生来论坛有些时日了，最初还算斯文，只是因观点偏激，被很多人狂轰乱炸以后，有些方寸大乱..

删帖不是好办法，有违论坛言论自由的宗旨，任其自然就是，相信众人的眼睛还是亮的..

在此，我也建议下，论坛各管理不要再过激的批评他了，摆正道理或者冷处理(不参与他的讨论)都可，过度刺激，我还真怕对这位李先生造成心理上的大破坏，那样我们不就罪过了嘛..

 

[天际飞虹]

天际淡定下

这位李先生来论坛有些时日了，最初还算斯文，只是因观点偏激，被很多人狂轰乱炸以后，有些方

呵呵，说得对，干脆冷处理就算了

 

[孙洪彪]

呵呵，说得对，干脆冷处理就算了

 

[梅朵半含霜]

前些日子我故意在两个帖里说他，呵呵，
没时间看他的帖，到今天也不知与他何方神圣，是怎样的观点也不知
直觉就是他把论坛弄的乌烟瘴气，总吵架的感觉，
或许如我猜测，是个血气方刚的学生吧

 

[飞翔的鹰]

铁匠蘸火。


先烧红，再入冷水。

 

[飞翔的鹰]

铁匠蘸火。


先烧红，再入冷水。

 

[金风玉露]

这里是言论自由的，但是李先生仿佛可以借助贬损中医出名，他的帖子骂得多，人气儿越高？！
但是我看了他的几篇帖子，觉得他说的有一部分还是有一定道理的，至少我非常欣赏对中医、对我们写的文章提出不同意见的人！我这人反对风向一边倒，什么都唱高调。中医里面的确有很多硬伤需要我们或是后一代人去完善，天天往脸上涂脂抹粉是要不得的。
我们好多人，为了所谓的人气(包括我)，恨不得一天写十篇乃至几十篇帖子，实际是抄来抄去，有的抄的水平很低(比如我)，有的把别人的经验稍稍改几个字，就说是自己的经验。泛滥的抄袭，还有好多文章，毫无学术价值，居然阅读数上千？中医难道是这样被神化的，神医莫非从天而降！不去读书，不去临床，单搞文字游戏？！我们似乎都有一些扭曲中医——借论坛这一方宝地来出名、发财？太过急功近利了。文章不厌百回改，写的错别字一大堆，也敢往上发。希望论坛管理层对文章质量要有所把握！

 

[飞翔的鹰]

其实，李茂春也并非无学之辈，他的错误应该是文章的标题不对，这样会有对初学中医者误领入歧途之嫌。想想呀，他的论述多是以现代医学的视角作为切入点，那么初学者该如何领会呢？

 

[天际飞虹]

这里是言论自由的，但是李先生仿佛可以借助贬损中医出名，他的帖子骂得多，人气儿越高？！
但是我看

其实他对中医的疑问倒是没什么关系，我只是不喜欢他断章取义在论坛上哗众取宠。
就中医本身来说，确实是有很多需要进一步研究和改进发展的地方，任何科学也都一样的。但是从根本上否定中医理论基础，这是一条歧路。至于我们很多人不能够理解为什么中医的理论是那样的，恐怕这怪不得中医“不科学”，我们到目前为止对这个世界的认识还太少。觉得自己搞不懂的，无法证实，或者现代科学无法证实的东西就是落后的、迷信的，就根本阻止了中医的发展。这也是我原本回那位老兄的看法。现在又有几个人能够理解并且动手实证爱因斯坦的相对论呢？但是大家却不去怀疑它的科学性，为什么？光拿中医说事，我觉得不是个正确的态度。

 

[孙洪彪]

前些日子我故意在两个帖里说他，呵呵，
没时间看他的帖，到今天也不知与他何方神圣，是怎样的观点也不知

李先生自称，研究中医有二十多年了，同时涉猎兽医、藏医、佛学等等. 不是初学的

 

[孙洪彪]

医理探讨版块聚集了多位‘高人’大医、牛放、李先生等等

或者后来的还有赵先生、钱先生

一个论坛如何对待这些异常的声音，我觉得至少在管理层里要有一个统一的认识

 

[孙洪彪]

这里是言论自由的，但是李先生仿佛可以借助贬损中医出名，他的帖子骂得多，人气儿越高？！
但是我看

一、

我喜欢把人往好的方面想

除去功利因素，这几个人至少代表了一小部分人对中医的看法与认识

准许他们的存在，真的不是为了论坛的点击率(或人气)考虑，主要是希望通过讨论引发中医从业者、初学者、爱好者的更多思考

二、

文章的水平很难具体要求，我们目前做的就是先把原创数量提示上来，希望在大量原创的基础上大浪淘沙，有更多精品出现。

目前情况看，还不适合把原创的门槛设置太高



感谢先生谏言

 

[孙洪彪]

其实他对中医的疑问倒是没什么关系，我只是不喜欢他断章取义在论坛上哗众取宠。
就中医本身来说，确实是

做任何事，正识、正见都是基础，从这方面看，李先生确实对中医还不入门

 

[飞翔的鹰]

论坛允许言论自由，准许他们存在吧。让他们自生自灭。

临过证会看病的医生没得撒子影响，就怕年轻的学生看后迷糊，找不着北了。

经典被翻了个过，不用学了；古方是用来套而兴众的，不用记了；辩证是猜病，也不用辩了、、、、那中医还剩下撒？

 

[天际飞虹]

论坛允许言论自由，准许他们存在吧。让他们自生自灭。

临过证会看病的医生没得撒子影响，就怕年轻的学生

不过这个人也挺可怜的，如果他说得是真的，学了二十几年的中医，居然连基础理论最后都不敢坚持，那就更不用说是应用了，哪里治得好什么病啊？！想想看，就像是个歌唱演员，唱了一辈子的歌，最后才知道自己是个五音不全，于是回头彻底否定这世界上还有7个音阶

 

[王家祥]

现在的中医本身就有许多需要去反思的东西，如何将中医发扬都需要大家的共同努力。我虽然不赞成李先生的思考方法，但他也在努力着。

 

[王家祥]

学习中医本身就需要去明理，理不明则法不通，何来疗效可言。--学医贵在自悟，理精方能艺术。

 

[天际飞虹]

现在的中医本身就有许多需要去反思的东西，如何将中医发扬都需要大家的共同努力。我虽然不赞成李先生的思考

搞不清楚他是帮的正忙还是帮的倒忙，或者说是越帮越忙

 

[雨做的云]

天际淡定下

这位李先生来论坛有些时日了，最初还算斯文，只是因观点偏激，被很多人狂轰乱炸以后，有些方

对此我的看法是，对于一些态度较激烈的，我们最好是默默关注。不管不问让他人评说，有些不大好，毕竟管理者要起到管理者的监督职责，论坛里不少爱好者满腔热情但辨别能力不足。
来华夏不久，发现真理弗真、翟鉴、叶苗以及与他们过从甚密的几人，真的让人哭笑不得。说他不好吧，勤奋专一，说他好吧，说的尽是些没有多大价值的高谈阔论，且漏洞百出。