看了路志正的书，我陷入迷茫，你能帮我指吗？

[刘军]

刘军的可以信，刘东军的绝不可信！

 

[fxqfxq120]

上个路老的医案，大家看看

此案是路老活用傅青主完带汤的验案，值得学习！！

 

[晏龙]

找到路老看病的多数都是慢性病或是疑难病了，内伤杂病不是一两服药就可以治好的。

支持

 

[晏龙]

你所认识有点偏，路老虽不多用经方，他看的大多是疑难杂病，都是西医治疗过的慢性病，所以就得需要长期喝药调整身体阴阳平衡。但这叫做有方有守，岳美中说的。经方虽有一剂知二剂已得但那是伤寒大病。学医不要拘于一家一派，要博览还要精专。仅存一说供友参考

 

[晏龙]

我们现在所说的大医大师多数是政治阶层赋予的代号，我们所学习或是研习的古代名医才是布衣中的中医内家高手

既然是大家当然有吹捧出来的可能但这大家可不是那么好称得上的呀

 

[金钱草]

6楼中肯。一二剂已，那是常人外感病。非常人就未必了，更何况杂病。杂病守方是很重要的，并要有胆识。

 

[李建龙]

支持

不错，看感冒与看疑难杂症用药时间自然相差太远

 

[gqdxk]

在北京的大医院，很少有人开一二副药的，这是时地使然。

何况路志正这种级别的老大夫，你想天天找他看病，可能吗？

 

[wangcheng15]

各人有各人的特点。大师并不代表真正临床水平高。

 

[木意]

现在读了一些名家的书，忽然觉得敢跟权威叫板的，都是好样的

 

[1637218711]

孙洪彪说的对，不耍迷信名家，多看经书固基础，各家学说取其长，不要承其短。

 

[solomoluo]

好，谢谢你，大家都需要的好帖












qbh360.com/meilinkai/
lingxg.com/meilinkai/

 

[醫道宗源]

呵呵，看看“效不更方”和“效即更方”或许能帮你看清楚些。
此人书没看过，不敢妄议。

 

[山野郎中]

*浅谈“效不更方”与“效即更方”：
临床时常听到“效不更方”与“效即更方”的说法，内容相互矛盾，应该如何理解呢？
“效不更方”多是指慢性病而言。
慢性病大都气血两虚，邪气瘀滞，不任攻伐，不宜峻补，须徐图缓进，不可急于求成，
药味配伍多为缓和，故而前辈告之“效不更方”。
“效即更方”多是指急性病而言。
急症、新病大多邪气亢盛，或气血大脱，可攻伐，宜峻补，故而“效即更方”。矫往无须过正，以防攻补过头，要给人体自我调整余地。要相信人体的自我调整能力，使之恢复健康。

 

[刘建立]

久病久治，慢病 越想快越治不快，有的人好高骛远，急功近利，欲速则不达。说真话容易得罪人，最近的路不是用三角板量出来的。

 

[丌山乙丁]

他错。
只有靠经验，不通药路。
中工乱脉。