我与师妹何沂谈中医现状

[张雷中医]

这是2010年我与师妹何沂短信探讨全国名老中医的王某学术时，对她回复短信的整理，我想对于热爱中医的学子一定会有帮助故写出共享，因为大部分是恩师对她学习中医的指导。

“父亲推崇的是理明术高的医生，古有仲景，他最钦佩的恩师姜春华也是明理后经验丰富的，他自己也走的是这条路，他说自古医生分两派，理论派不实践那是赵括，经验派不明理哪是医工。大医不当如此。王某先生经验丰富，医理明否，这个真不知道呀！中医有很多理好像与临床无关，但我们要清楚是你不懂道，还是哪理就没用，可以说王某我不了解其人，不敢妄语！但现存的名医们有几个是明医？只顾消症状疗效刚开始好，但考虑长久疗效好的医生已是不得了。有几人敢说懂《内经》《伤寒论》？连读都没读几遍，字义都没你弄清楚的人却说古人的东西过时，脱离临床，真是太可叹了！我爸到50多岁时看过翻译过十几遍才在日记里写下“入门了”。

“我爸爸让我跟他学，也不让我跟他学，让我跟他学怎么学《内经》《伤寒论》的理，不让我学他看病的理，他说这样才能有出息，大凡名医之后难见名医，就是各承家技，终始顺旧。爸爸不希望我这样，希望张雷师兄也能下苦工，咱们从最源头学起”！！

其实恩师说“不让跟他学看病的理”是经典的研究学习为主，临床抄方为次，经典理论犹如盖房子的基础，临床方子的学习是在这个理基础上进阶的，也可以说前者为道的层次，后者为术的层次，术永远以道作为理论指导。在北京学习时，有一次恩师说过你观察“补气的药与补血的药质地有何区别？是不补气药质地发松，补血药质地发紧。”大枣、党参、黄芪都是补气药，质地发松，地黄何首乌枸杞子都是质地发紧，这叫紧阴松阳。质地发紧坚硬多为阴性药，质地松的药多为阳性药。所以《内经》有“阴阳者，天地之道也，万物之纲纪，变化之父母，生杀之本始”。恩师说人参是补阴的，根据是《神农本草经》人参“补五脏，安精神”。五脏为阴，故为补阴的，我想人参有抗疲劳效果也是通过养体而用自强所致。


注：师妹何沂是北京中医药大学本硕连读研究生毕业，现在在中国中医科学院西苑医院工作。

壬辰年2月4日 立春 张雷

 

[刘军]

执一而偏，医之失也。

 

[张雷中医]

执一而偏，医之失也。

一阴一阳谓之道，偏阴偏阳谓之疾。

 

[刘军]

一阴一阳谓之道，偏阴偏阳谓之疾。

赞同 各家学说，偏者甚多，其用未必就如其说之偏。用时还是什么好用用什么。著书立说却何其偏也。

 

[王家祥]

学医贵在明理，理精方能艺熟。

 

[zzz19680]

一开始谁都不是大家，不要求全责备万丈高楼从地起，不要好高骛远，还是踏踏实实做吧，然后总结，提高

 

[孙洪彪]

论坛有位金谷子
发的帖让人‘晕’的时候多
后来读的多了
才知道‘醉翁之意不在酒’，很多临证的实案，难见方药，难见‘辨证’，但有个共同的特色就是证明《内》《难》《伤寒》所言非虚，当信而无疑..
大概跟楼主的主题思想一样吧

 

[孙洪彪]

技可一时，术可一世百世流传千古

现在中医，能得中医之‘术’成就‘上工’当然最好，只是没有‘下工’‘中工’的人才基础做底，又哪来的塔尖的‘上工’？

退而求其次，先踏实的先持一技之长也好---现实现状的无奈

 

[lwh]

技可一时，术可一世百世流传千古

现在中医，能得中医之‘术’成就‘上工’当然最好，只是没有‘下工’‘

内经对上中下工有明确标准的。(尺肤色脉)“能参合而行之者可以为上工，上工十全九。行二者为中工，中工十全七，行一者为下工，下工十全六。”从这里来看，掌握的技术多少，疗效高低是关键，古人评职称有量化的标准，可执行，容易保证公平。

 

[董兴辉]

赞同 各家学说，偏者甚多，其用未必就如其说之偏。用时还是什么好用用什么。著书立说却何其偏也。

呵呵，那个应该是在于突出自己的特色。
每位医生都希望把自己最得意的方子和经验，写出来。

 

[刘军]

呵呵，那个应该是在于突出自己的特色。
每位医生都希望把自己最得意的方子和经验，写出来。

说的也是，不过容易引导人走偏。

 

[独白]

正在准备考北中医。我在浙江中医药大学。看见很多所谓的研究生，竟然连基本的方子都记不住，一直待在实验室，不深究经典，就连我们的一些低年制老师听到一个同学就背了伤寒论第一条，太阳之为病，竟说，某某某，牛逼不。哎，很是无奈

 

[老熊猫]

我爸到50多岁时看过翻译过十几遍才在日记里写下“入门了”

看了这句，我心里是哇凉挖凉地啊。