中医,我爱你,就像老鼠爱大米

[liujianli0371]

看了论坛的许多帖子.
慷慨.
来的人大多是爱中医的.
爱要讲究方式.
有的人爱中医,却打倒不属于中医的所有的东西,
有的人爱中医,奋不顾身,
有的人爱中医凭血腥之勇,
有的人爱中医不及其余.

用党的话说,都是好同志.
理论水平参差不齐.
各执己见似见仁见智

曾记得林则徐,
爱国,却向洋人学习
以夷制夷.
曾记得汉武大帝,
宁要汗血宝马五千匹.

又有谁问
我爱中医爱什么?
\"就像老鼠爱大米\"

 

[liujianli0371]

这是我在别的论坛发的“陈年老帖”，转过来，娱乐一下。

 

[yizhonglao]

洋中医阿诺：我前生是中国人

环球时报驻美国特约记者李 妮

2007年04月02日07:53



阿诺和师父曾荣修老先生在广州。



阿诺在一家中药房。

穿着深色唐装的阿诺显得成熟而稳重，其实他刚30岁。这个高中毕业之后，在中国念完中医本科、硕士、博士的比利时小伙子说，他是在中国接受系统中医教育的欧美第一人。

他给病人把脉开方，并大谈体质之热性凉性，中文绝对流利并且会说几地方言，而开方时写的中国书法即使在古典派的中国人看来都儒雅大方别有韵味。

“我常常忘记自己是老外”，阿诺说，的确，忽略掉他的欧洲人相貌，从言谈举止行为方式来看，他比很多中国人还中国人，甚至比很多中国人还爱中医。

也许我前生是个中国人

阿诺说他从小就喜欢东方文化。小时候最向往武术，电视上的李小龙、忍者让他着迷不已，小小年纪就练就了一身柔道功夫。“小时候在比利时，我不太能把中国、日本、韩国的文化区别开，到了中国才开始知道其中的差异。”

“我很小就想当医生，但我对西医不‘感冒’反而对中医的向往一日胜过一日。”中医并不像我们想象的那样在国外很不普及，在比利时阿诺家附近便有个中医馆。阿诺15岁的时候，母亲腰椎不好，西医束手无策，而通过中医的针灸吃药，母亲的病很快好了。

比利时这位中医的妙手回春决定了阿诺的人生轨迹。等到高中一毕业，阿诺便收拾行李，开始了东方的求学之旅。在他看来，接受正宗而系统的中医教育是成为一个真正的中医的最好的途径。那年他十八岁。

求学艰辛

“我对武汉很有感情，感情很深很好。”武汉是阿诺在中国的第一个落脚点，湖北中医学院是阿诺在中国的大学母校，他在那里完成了5年的本科学习。

中国一开始其实很让阿诺失望。“这不是我心目中的中国，中国味道太少了。”阿诺并非因为看了中国电影，认为中国该是古代的样子，但他觉得在中国对传统文化的继承太少了。宣传片里面穿白色宽松唐装打太极的中国老人基本看不到，中国字画没有油画多，学习中医对中国年轻人来说是个很冷门的选择。“我认为最起码精神上不要跟祖先断开，哪怕生活变了。我要找同道中人，中医同行里还能找一些。”

语言不通、饭菜不适应，眼前的情景全不是想象中的那样，阿诺自然也会像普通的18岁初离家的少年那样，晚上会自己在被窝里悄悄流泪，但他认定中医是一生的理想追求，流泪的同时，他也时常鼓励自己更男人一点。

除了这些，这个异乡少年还遇到更大的坎坷。曾经在武汉街头被人打劫，被打得不成人样。但这些经历并没有使阿诺打道回府，也许他真的认定自己前生是中国人，那么在中国接受跟中国普通人一样的遭遇是他生活的一部分。

毕竟是在中国，学习语言适应中国饭菜之外，还可以拜访名中医，还可以到西藏去求见喇嘛，学习佛教，可以练习中国书法，可以看中国古书，可以找到同道讨论……离开了中国，这些太难了。

当然，对中国武汉感情尤其深还有一个重要原因。那就是某年暑假阿诺在武汉遇到了从广州到武汉旅游的一个女孩子，这个后来在广州开了著名的“木子吧”的女孩风趣幽默。一见钟情数年恋爱之后，他们结婚生子，生活得像标准的中国青年夫妇，不同的是混血的宝宝像极了奶粉广告上的漂亮婴儿。

学中医要拜师

阿诺本科毕业前跟所有的学生一样去中医院实习。出乎意料的是，他的门前没有车马稀，有很多病人因为好奇来找他看病。也许这些病人觉得阿诺不过像经常看到的洋人那样在中医方面“玩玩票”，有意来试验他的水平。有趣的是这反而使阿诺“声名鹊起”。病人们悄悄流传着“那个老外有一手”，纷纷来找阿诺看病。

除了一直读到博士的学院派学习，阿诺也在民间寻找“师父”学艺。就阿诺看来，100个教授，100个学位，都要落实到临床，治得好病是最重要的。民间的医生没有职称，他们不如学院派医生掌握的知识系统，但是他们有很多临床经验。学院派医生能看的病很广，但没有几种病看得那么透，民间的医生往往会有五六种病看得很透彻，经验很丰富。

阿诺非常看重中医行业的传承关系。“不拜师学不了中医”，学术只是皮毛。阿诺经过重重寻访终于找到了自己的师父，那就是四川成都的曾荣修老先生。80多岁的老先生与阿诺之间的关系是师徒，更像父子。

比利时坐诊两年

博士毕业之后，阿诺高兴地回到比利时家乡开了中医诊所。阿诺觉得自己的人生颇为如意，在比利时他可以跟母亲一起生活，而他的医术亦可服务家乡人。但很快阿诺发现这不是自己想要的生活。

在比利时阿诺的中医诊所，病人不是太少，而是太多了。在中国看一个病人很快，几句话就可以说清楚了。国外则要讲很多东西，有时将近1个小时才能看一个病人，病人把一辈子的故事都呈现给了阿诺。

每天要工作10多个小时，病人总是看不完。这样过了两年，阿诺觉得自己快要崩溃了。并不是因为受不了每天高强度的劳动，当然更不是经济原因，原因在于阿诺的心太高。“除了看病，我还需要做学问，我想在中医研究领域有我的建树，而不仅仅是个看病的医生。”

很巧，阿诺接到了美国自然医学院的邀请。在那里，阿诺每周8小时带学生实习，8小时在自己的门诊看病，其他时间则授课、研究、著书立说，每年不定期到欧洲国家讲学……这才是阿诺想要的状态。

“想对中医进行学术研究，想要让中医走向世界，美国的学术机构是能实现这些目标的好地方”。

推广成套中医体系

阿诺自认野心很大，尽管自认思维很中国，但他还像外国人一样很直接地说自己很有天分，同时很努力，“手边一定有一本书”。

在美国同事那里，阿诺常常“放卫星”。年纪轻轻的他，看病很出色，病人看了一圈医生，最后往往锁定他。欧洲学术会议，常常邀请他，2006年5月在德国、6月在奥地利、7月在法国；而在出版学术著作相当难的美国，他刚刚出版了大部头《经典中医方剂学教材》。

在谈及“中医如何走向世界”时，阿诺语出惊人：“如果世界不欢迎你，你何必去？”阿诺认为中国同行试图让中医西化得到西方承认是很错误的想法。中医和西医是两个完全不同的系统，西方科学把自己宣传成唯一的科学，所以反而说中医是不科学的。其实和中医相比，西医仅仅是个小孩子。中医体系要比西医成熟很多，完善很多，先进很多。西药是实验室做出来的，而中医是顺应自然，怎么能让实验室标准来衡量自然的东西呢？成熟的体系向不成熟的体系妥协，难道就是“走向世界了”吗？阿诺认为他和中医同行最重要的事情在于把中医整套体系推广到西医世界，而不是改变中医自身去向西医妥协。

阿诺说自己很有紧迫感，每个小时都安排了怎么度过。至于如何穿衣戴帽才有品味，他说他根本没有时间去想这些。他希望自己凭着这股劲再努力10年，到40岁有个平台，到50岁再慢下来。

阿诺手边正在看的书籍是《吕氏春秋》、《黄帝内经》、《淮南子》，这个怀着赤诚之心，常常忘记自己是老外的比利时人，令许多中国人在他面前都心生惭愧。▲

 

[yizhonglao]

有人说是药三分毒，既治病,又致病，这单从治疗上讲是对的，但西医基本理论是有巨大缺陷的理论，这就己经孕育了对人体潜在的巨大危害性。有人说科学都是不完善的，都有缺陷的，但如果这种理论是认识论和方法论的缺陷，那是根源的缺陷，思路错了，越发展就会越背离本来的目标，危害性就会越来越大

1．西医是摸着石头过河的经验医学
西医今天这样说，明天可能就又变了。
例如：
(1)医学专家曾宣布科学研究表明：“服用维生素可以防止衰老”，可去年新的研究成果突然又告知人类：长期服用维生素会导致癌症。使得多少听信医学权威忠告而长期服用维生素者惊恐万状。

(2)西医权威们警告，更年期妇女应及时服用荷而蒙，可有效预防冠心病及改善更年期综合症，造成多数美国妇女都去服用，可最近有关研究又说，服用荷尔蒙非但不可能预防冠心病，相反会导致卵巢癌的发生率明显上升，这又使多**女同胞大惊失色。

(3)胆固醇曾被医学研究者告知，是导致心血管疾病的元凶，可不久研究者又改口说，胆固醇可以预防癌变。西医是个没有理论指

2。西医是胡整医学，一切试着来，就是它的特点。西医坚持为真理的正确的西医知识，以后会被他自己完全否定掉
就好象猴子一样，不知会什么时猴去试着摸高压线，一下就呜呼哀哉了。西医搞的很多实验，是不定什么时侯就会给人类带来不可挽回的灾难性的后果。
例如：
(1)1999年9月，美国费城18岁的盖辛格因患一种遗传性疾病到宾夕法尼亚大学人类基因治疗研究所去接受基因疗法的试验治疗。治疗前医生鼓励盖辛格说，这种疗法问题不大，而且一旦成功可以帮助像他这样的其他遗传病病人，于是盖辛格以豪迈的献身精神同意作试验治疗。但是医生并没有把这种治疗可能出现的副作用和危险后果告诉盖辛格及其家人。医生把携有外源性基因的感冒病毒注入他的肺中，他很快就于9月17日因多种器官衰竭死亡。
(2)1982年，欧美发现了许多\"粒细胞缺乏症\"病人，他们对多种感染失去防御能力，极易发炎、发热。后经医学家长达11年的了解努力，才查明是解热镇痛药氨基比林在作祟，而此药竟已使用了40年之久。

(3)1995年，欧美国家出现大量失明的白内障病人，尤其以肥胖妇女居多。经查实，系服用减肥药二硝基酚所致。

(4)1999年，美国推出降血脂新药三苯乙醇，虽然疗效较好，但大量病人服用后，不但发生脱发等毒副反应，而且还有许多人患上了白内障。

(5)2000年，西欧一些国家发现，用新药\"仅应停\"治疗孕妇的呕吐反应，竟然出现1200多个类似海豹一样的胎儿，他们缺臂少腿。在日本则因长期使用抗症药氮碘喹，酿成了万余人致盲及下肢瘫痪。

(6)2002年，在美国发现了300多名妙龄少女患**腺癌，后来才证实与他们的母亲在怀孕期间服用保胎药乙雌酚有关。

又如:对现在流行的钙拮抗剂增加死亡率的反思

钙拮抗剂(CaA)是临床上广泛应用于心血管疾病的一类重要药物。近年来有资料表明，CaA在降低心血管疾病发病率和死亡率以及改善病人生活质量方面有缺陷，提示我们有必要去重新认识CaA的安全性。

据报道，钙拮抗剂可增加高血压病人心肌梗死的危险。

Pasty观察了1989~1993年间出现非致死性与致死性心肌梗死的病人623例，以同时期内未出现心肌梗死的病人共2023例为对照组进行研究，在排队临床明显的心血管病人后，以单用利尿剂致心肌梗死的相对危险度(RR)为1.0，计算拮抗剂、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂+利尿剂、β-受体阻滞剂+利尿剂等8个亚组致心肌梗死的RR。结果为，单用CaA的RR为1.7，并用利尿剂的RR为1.38，全部发生心肌梗死的RR为1.62(95%C1 为 1.11~2.34，P=0.01)。另不管有无心血管疾病，只统计β-受体阻滞剂与CaA两组病人，以小剂量β-受体阻滞剂致心肌梗死的RR为1.0，观察到β-受体阻滞剂剂量与心肌梗死发生的RR呈负相关，而CaA与心肌梗死发生的RR呈正相关，其中硝苯地平为1.32，地尔硫卓为1.63，维拉帕米为1.61。分析表明，CaA，特别是短效CaA对冠心病心肌梗死或心力衰竭病人可能有不良作用，导致病死率升高，危险度与剂量呈明显相关。

Furbery则收集了16个硝苯地平用于冠心病的随机二级预防试验结果，以评价硝苯地平对死亡率影响的量效关系。此16个试验共包括8350名患者，其中1/3患者有心肌梗死史。结果显示：硝苯地平明显使冠心病患者死亡率升高(RR为1.16，95% C1为1.01~1.33)。每天使用30~50毫克、60毫克及80毫克的患者，总体死亡率的RR分别为1.06(95% C1 为0.89~1.27)、1.18(95% C1 为0.93~1.50)及2.83(95% 1 .35~5.93)，大剂量的短效硝苯地平与死亡率的增加明显相关(P=0.01)。结果提示，用短效硝苯地平作为急性心肌梗死的二级预防药物，其总死亡率高于对照组，中、高剂量的短效硝苯地平能增加死亡率，其它种类的短效CaA也可能有类似不良反应。

又如:癌症的放化疗，现在让病人大做特做，若干年后说是错的，不能做--西医可以不断地自我更新，可那些被当时的先进高科技治死了的病人呢，找谁喊冤去---依照西医不断自我更新的逻辑，所有的病人都是小白鼠，因为西医永远也不会找到成熟的治疗方法--即使成熟也要被抛弃的，因为需要不断地自我更新以验证只有自我更新才科学的谬论！--

3。西医是只见树木，不见森林的医学，
西医由于站的高度不够，所以只见树木，不见森林，等到问题很严重了，危害性已经无法挽救了。
例如白血宁、乙双吗啉等免疫抑制剂和激素类药物，这类药物通过抑制DNA的合成和上皮细胞的过速增殖，的确可使大部分患者病情迅速缓解。但治疗的同时由于对白细胞的强力杀伤，病人很快就会出现脱发、恶心呕吐、口腔溃疡等症状，有的患者短期内出现了肝肾功能损害，最可怕的是近年来服用这类药物引起白血病的报道越来越多。就这样病人还不敢停药，一停药就犯病，犯了怎么办?只得舍着激素上。长期大量地滥用激素则违反了“用进废退”的进化规律，抑制了自身的内分泌功能，虽也能获得一时之效，但一停药，机体的内分泌功能就处于“灭火”状态，难以“自力更生保障供给”，从而发生“反跳”现象，使本病越陷越深。一聋治一哑，这种“急功近利”的“对症治疗”，其结果大都是得不偿失

4．西医“头痛医头、脚痛医脚”的医学
西医是经验医学，对很多疾病的诊治是本末倒置的，西医则偏重于“头痛医头、脚痛医脚”。 注重现象而忽略本质，注重局部而忽略整体。结果往往是局部的症状得到了有效的缓解，而整体的身理状况并没有得到实质性的转变。如此，患者的病情看似好转，实际上潜伏着、酝酿着越来越大的危机，最终，小病酿成了大病，一种病拖成了多种病。

近十多年来，生活水平提高了，但患病的人却越来越多，一个人同时患上多种疾病的人也越来越多，因急症、重症而猝死的人也越来越多。某些所谓的专家和业内人士，将此归咎于生活条件和环境的变化，殊不知，医疗条件的变化才是真正的根源！人们越依赖于西医，这种状况就会愈演愈烈！严格的说：在很大程度上，西医是在控制疾病，而不是治疗疾病。

5．西医是“一刀切”的医学
现实生活中，治疗能否起作用、某些疑难病症能否被攻克，关键在于内因，关键在于能否促使人体自身固有的正常编程程序控制系统正常启动运转。

例如:西医过于偏重寻求外因因素的作用。最为极端的做法就是“一刀切”，只要有一把手术刀，哪里有病症就给它“来一刀”──“多快好省”。如果是这样，那才是今后人人都可以去当医生了。
从理论上来说，如果病根被切除，那么病症就应该得到消除，拿掉了恶性肿瘤，那么体内就应该根除了癌症。而现实的回答却往往相反，为什么人们还不好好反思一下呢？病症反映的部位而病根并不一定就在那，它只是相当于一个暂时的存贮的仓库或转化机构，只要能找到适当的途径，时机条件成熟，有的是完全可以通过内因治疗自生自灭，而你就那么轻易地一刀给拿掉了，病毒无地方可去，那癌症不扩散那才是怪事。

例如：手术治疗结石：
将所生结石部位脏器切除，确实这是不可能再生长结石了，因为这个脏器已经被葬进了**，不可再生，割去了胆府，死人也不会再说会长胆结石了；摘除了右肾，也不可能再长右肾结石了，如果把人都一个个打入一狱，整个人类都不可能再有结石症了。
手术切除了胆囊是不会再长胆囊结石了，可通往胆囊与胆囊密切关联的脏器、管道还在，而生成结石的因素(产生结石之本)，并没有消除，所以，施行了手术切除胆囊治疗结石症的患者，多在一、二年或三、五年，多者十余年之后，就又在胆管、胆总管、肝外胆管内生成了结石，疼痛更加难忍，体质更加衰弱，无奈只得再次开刀问斩，请想一想有多少人手术取石后再没有复发的呢？有的医生患了胆石症也无奈于切除之术，一个三十余岁的医者，一年时间竟然进行了七次手术取石，谁知何时而止呢！

有多少外科医生反复四次五次甚至十几次地给病人做手术？病人“任人宰割”？医生糊里糊涂？不假思索。为什么割了又长？长了又割？却不去深思其病因何在。某省医院院长在与我交谈中说？“现在衡量外科医师的水平并不是看他能不能把病人的病冶好？而是看他能不能把那块肉割下来

这种疗法被称之为“割韭菜式治疗”：
要没有去掉病因，它仍然会长。
那么继续割。最后导致患者的身体越来越虚弱，
最终可能不是被疾病害死，而是被消耗掉生命！

又如：子宫肌瘤，今年切了明年切，明年切了后年切，后年切了-没法再切了，干脆把子宫给切除掉--缺了子宫，可怜的女人后面会怎样呢

同时，从另一侧面也可以论证在于侧重寻求内因因素作用的中医理论的极其科学性和正确性。其通过寻求内因因素来解决问题的思想在理论指导意义上是超前的。
医学界在某些人不要再自欺欺人了，是该醒来的时候了

6．药害胜过病害
世界卫生组织(WHO)就指出：全球有1/3的病人不是死于自然疾病本身，而是死于不合理用药。自此，人们方才逐渐认识到药物的危害性与普遍性。据有关资料报道：我国每年住院5000多万人，发生不良反应的有500──1000万人，与药源性损害有关的约250万人。目前，我国约有残疾人5000万──8000万，其中1/3为听力残疾，其致聋原因60%──80%与使用过氨基甙类抗生素，尤其是链霉素、庆大霉素、卡那霉素有关。经对聋哑儿童学校的调查，发现药源性耳聋在后天性耳聋患者中的比例有逐年增加的趋势。此外，药物所导致的对肝肾功能的损害，对胃肠道、呼吸系统、心血管系统、神经精神系统的损害、对血液、骨骼、皮肤粘膜等组织的损害，以及过敏性休克，致癌、致畸、致突变等等，可谓层出不穷、触目惊心！医学和药物原本是用于治病的，结果，反而成了致病的根源！各种对疾病本身并无确切疗效、只能对局部症状有一定缓解作用、却有严重副作用的“欺骗疗法”，在现代医学的经典及临床，随处可见。

如今，西药对人体机能的破坏作用越来越明显地表现出来，不断有药物被证实是导致很多绝症的罪魁祸首，但在没有被证实致命副作用之前，那些药物还是西医临床方面的主力。不难推测，在今天仍在全面应用的药物中，在不久的将来必然又要有不知多少种因为被发现致命的副作用而被禁用，这几乎已经成了客观的规律，所有西药似乎概莫能外。这不得不让人追问到这种制药方法是否有问题。那些被西药副作用夺去生命的，那些被当时的先进高科技治死了的病人呢，找谁喊冤去，难道他们天生就应该充当实验小白鼠吗？

由于西医不能从根本上认识导致人体生病的原因，从某种意义上说，西医还不能算作一门真正意义上的医学。

浏览者的一句话：西式科学最不科学，美其名天天有进步，其实是不能告诉你一个正确、肯定、究竟的答案。今天说这药好，明天又说不行有副作用。